Court ruling № 97339505, 02.06.2021, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 129/2156/20

Провадження по справі № 2/129/211/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" червня 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши без участі сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 – адвоката Карнауха Аркадія Петровича до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оспорювання батьківства,

Встановив:

31.05.2021 р. ОСОБА_2 подав до суду заяву про залишення без розгляду його зустрічного позову до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оспорювання батьківства (а.с.116, 122).

ОСОБА_2 в судове засіданні не з`явився, письмово просив розглянути без нього та задовільнити його заяву про залишення без розгляду його зустрічного позову до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оспорювання батьківства (а.с.112, 113).

ОСОБА_1 в судове засіданні не з`явилася, письмово просила розглянути без неї та не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_2 про залишення без розгляду його зустрічного позову до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оспорювання батьківства (а.с.117-119).

Враховуючи позиції сторін та вимоги закону, суд визнає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 подав до суду заяву про залишення без розгляду його зустрічного позову до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оспорювання батьківства, то необхідно залишити без розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оспорювання батьківства.

Керуючись ст.222, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України,

Ухвалив:

Заяву позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 задовільнити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оспорювання батьківства залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: