
№ 178/411/21
№ 1-кп/207/310/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Бистрової Л.О.
при секретарі Мозоль О.О.
за участю прокурора Сліпченко В.В.
захисників Куценко В.А., Куценко В.А., Єсіпової К.В.
обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 огли
перекладача Нурієва Ю.К. огли
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське обвинувальний акт по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.3 ст.289 КК України,
В С Т А Н О В И В:
24 березня 2021 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносноОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020120260000143 від 01.05.2020 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.289 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залучення перекладача через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, оскільки обвинувачені є громадянинами Азербайджанської республіки та достатньою мірою не володіють українською мовою.
Обвинувачені та їх захисники в підготовчому судовому засіданні зазначили про те, що обвинувачені не розуміють українську мову, а тому просять залучити їм перекладача з української мови на азербайджанську мову, яку вони розуміють.
Постановою старшого слідчого в ОВС відділу слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області від 15.08.2020 року ОСОБА_4 було залучено перекладача Нурієва Ю.К огли, який приймав участь на досудовому слідстві, здійснив переклад обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування на азербайджанську мову.
У зв`язку з тим, що обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є громадянами Азербайджану, суд вважає необхідним призначити їм перекладача, для об`єктивного розгляду справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 29 КПК України суд забезпечує учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуватися у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно п. 18 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.
Згідно ч. 1 ст. 68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів, суд залучає відповідного перекладача.
Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне залучити обвинуваченим ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 перекладача з української мови на азербайджанську мову, для здійснення перекладу у кримінальному провадженні №12020120260000143 за ч.3 ст.187, ч.3 ст.289 КК України до завершення розгляду кримінального провадження.
Виконання ухвали доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області.
Керуючись ст. 29, 42, 68 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області залучити для забезпечення перекладу судового провадження обвинуваченим ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , перекладача для здійснення перекладу із української мови на азербайджанську.
Забезпечити явку перекладача в судове засідання, призначене на 24 червня 2021 року на 13:00 годинув приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за адресою: м. Кам`янське, пр. Конституції 64, 2 пов., 5 каб.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.О.Бистрова
The court decision No. 97308112, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 24.05.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 178/411/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: