
328/979/21
01.06.2021
2/328/432/21
У Х В А Л А
про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
01 червня 2021 року м.Токмак
Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Коваленка П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., представника позивача Шипіленка Р.О., розглянувши заяву представника акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» Шипіленка Романа Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,
в с т а н о в и в:
В провадженні суду перебуває справа за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про захист порушеного права кредитора, шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за кредитним договором №014/17-07/2821-40 від 19.09.2017.
Розгляд справи у судовому засіданні призначено на 10 годину 30 хвилин 01 червня 2021 року.
В судовому засіданні встановлено, що відсутні відомості про належне повідомлення відповідача про розгляд справи.
Представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» Шипіленко Р.О. вважав за неможливе в даному випадку проводити розгляд справи та необхідність відкладення судового засідання. Судове засідання просив провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч.3 ст.212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Відповідно до ч.4 ст.212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання та проведення судового засідання за участю представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» Шипіленка Р.О. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon представником позивача Шипіленко Р.О.
Керуючись ст.ст.212, 353 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Відкласти судове засідання у справі за позовною заявою акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» Шипіленка Романа Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Провести судове засідання 15.07.2021 о 09 год. 00 хв. в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області за адресою: вулиця Володимирська, 28, місто Токмак, Запорізька область.
На розгляд справи в судове засідання викликати учасників провадження.
Заяву представника позивача ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
Судове засідання 15.07.2021 о 09 год. 00 хв. за участю представника позивача ОСОБА_2 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.
Попередити представника позивача ОСОБА_2 , що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Суддя
The court decision No. 97307204, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 01.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 328/979/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: