
Справа№592/132/21
Провадження №2/592/690/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
01 червня 2021 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання – Гуріної А.О., відповідача – ОСОБА_1 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 ( місце проживання - АДРЕСА_1 , рнокпп - НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (м.Київ, вул.Автозаводська, буд.54/19, код ЄДРПОУ – 21133352) заборгованість договором від 20.12.2018 року в розмірі 19143грн.95коп.
В іншій частині позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( місце проживання - АДРЕСА_1 , рнокпп - НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (м.Київ, вул.Автозаводська, буд.54/19, код ЄДРПОУ – 21133352) 1056грн. в відшкодування судового збору.
На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. При оголошенні вступної та резолютивної частини судового рішення апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя О.А. Котенко
The court decision No. 97303512, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 01.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 592/132/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: