
Справа № 592/3115/21
Провадження № 2/592/1148/21
УХВАЛА
31 травня 2021 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого: судді Бичкова І. Г. ,
за участю секретаря судового засідання: Алфімової І.В.,
розглянув в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Сумського нотаріального округу Дуванова Тамара Петрівна, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Сумського нотаріального округу Дуванова Тамара Петрівна, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Спір між сторонами не врегульований, позовні вимоги позивача залишилися незмінними.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.196 – 200 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Сумського нотаріального округу Дуванова Тамара Петрівна, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, до судового розгляду по суті на 05.08.2021 року на 09 годину 30 хвилин.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий: І.Г. Бичков
The court decision No. 97303511, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 31.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 592/3115/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: