
У Х В А Л А
28.05.2021 Справа №607/5917/21
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі :
головуючого Ромазана В.В.
з участю секретаря Безручко Т.В.
представника позивача Бачинської Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар-Світ» про відшкодування витрат та усунення недоліків товару, -
В С Т А Н О В И В:
Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар-Світ» про відшкодування витрат та усунення недоліків товару.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар-Світ» - адвокат Ярмольчук Віталій Сергійович подав клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки прибути на розгляд справи особисто він не має можливості. Найближчий суд, до якого може прибути представник відповідача – Здолбунівський районний суд Рівненської області (35700, м. Здолбунів вул. Незалежності, 10 Рівненська області).
За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч.ч. 2, 8 ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
За таких обставин, беручи до уваги те, що представник відповідача - адвокат Ярмольчук Віталій Сергійович не має можливості прибути особисто на судове засідання, суд приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки з метою дотримання розумних строків розгляду даної цивільної справі №607/5917/21, необхідно забезпечити участь представника відповідача – адвоката Ярмольчука Віталія Сергійовича, у даній справі в режимі відеоконференції у приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Судове засідання, яке відбудеться 16 червня 2021 року о 14 годині 00 хвилин, під час розгляду цивільної справи №607/5917/21, за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар-Світ» про відшкодування витрат та усунення недоліків товару, провести в режимі відеоконференції.
Доручити Здолбунівському районному суду Рівненської області забезпечити проведення відеоконференції з участю представника відповідача – адвоката Ярмольчук Віталія Сергійовича з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, яке відбудеться 16 червня 2021 року о 14 годині 00 хвилин (м. Тернопіль вул. Котляревського, 34).
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.
Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Здолбунівського районного суду Рівненської області (35700, м. Здолбунів вул. Незалежності, 10 Рівненська області), засобами факсимільного зв`язку та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяВ. В. Ромазан
The court decision No. 97291396, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 28.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 607/5917/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: