Court ruling № 97291397, 24.05.2021, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

24.05.2021 Справа №607/19582/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

за участю секретаря Безручко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання представника відповідача - Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа-банк» про визнання припиненим зобов`язання за Договором кредиту №770/38-64 від 21.03.2006 року та визнання припиненим іпотечного договору б/н від 21.03.2006 року ,-

В С Т А Н О В И В :

Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа-банк» про визнання припиненим зобов`язання за Договором кредиту №770/38-64 від 21.03.2006 року та визнання припиненим іпотечного договору б/н від 21.03.2006 року.

Представник Акціонерного товариства «Альфа-Банк» - Панченко Д.В. попередньо подав клопотання про його участь у судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції, поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення « EasyCon», оскільки прибути на розгляд справи особисто представник не має можливості.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Частина 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», беручи до уваги дію карантину, вважає за необхідне заяву представника відповідача - Акціонерного товариства «Альфа-Банк» - Панченка Д.В., задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання у справі №607/19582/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа-банк» про визнання припиненим зобов`язання за Договором кредиту №770/38-64 від 21.03.2006 року та визнання припиненим іпотечного договору б/н від 21.03.2006 року, яке відбудеться о 15:00 год. 30 червня 2021 року та всі наступні судові засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EasyCon" з використанням власних технічних засобів представника відповідача -Акціонерного товариства «Альфа-Банк» - Панченка Дмитра Вікторовича (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Копію ухвали надіслати представнику Акціонерного товариства «Альфа-Банк».

У відповідності до ч.4 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан