
Справа №297/266/21
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
31 травня 2021 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фейіра О. О., при секретарі судового засідання Радзецькій Ю.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Українська страхова компанія "Гарант лайф" про стягнення коштів за договором страхування та моральної шкоди, -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ПАТ "Українська страхова компанія "Гарант лайф" про стягнення з останнього коштів за договором страхування життя №0001465 від 28 травня 2010 року в сумі 26 904, 55 грн. та моральної шкоди в розмірі 1 000 грн..
Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленими про день, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання, призначене на 09:00 годину 31 травня 2021 року, не з`явилися (а.с. 63-64).
Разом з тим, 28 травня 2021 року, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Попович Ш.О. подав до суду заяву від 28 травня 2021 року, згідно якої просить справу розглянути без його участі та участі позивача. Заяв та клопотань не мають, просять позовні вимоги задоволити (а.с. 52-53).
Представник відповідача ПАТ "Українська страхова компанія "Гарант лайф", який про день, час та місце судового розгляду справи повідомлявся, в судове засідання не з`явився (а.с. 65-66).
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Так, ухвалою судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 18 лютого 2021 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду (а.с. 44-45).
Оскільки позовна заява не відповідала вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, ухвалою Берегівського районного суду від 26 квітня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, позивачу вказано на її недоліки, надано строк для їх виправлення до 09:00 год. 31 травня 2021 року, та роз`яснено наслідки не виправлення недоліків у вказаний судом термін.
Копію вищевказаної ухвали 27 квітня 2021 року було надіслано позивачу ОСОБА_1 за вих. номером №4858/2021, яку останній отримав 06 травня 2021 року (а.с. 62, 64).
Однак, станом на 09:00 годину 31 травня 2021 року від позивача ОСОБА_1 не надійшло заяви на усунення недоліків позовної заяви про стягнення з ПАТ "Українська страхова компанія "Гарант лайф" коштів за договором страхування та моральної шкоди, яка ухвалою Берегівського районного суду від 26 квітня 2021 року була залишена без руху.
Згідно п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Оскільки недоліки позовної заяви у вказаний строк не виправлено, суд вважає, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.
Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 257, 353-355 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ "Українська страхова компанія "Гарант лайф" про стягнення коштів за договором страхування та моральної шкоди - залишити без розгляду.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя: Фейір О. О.
The court decision No. 97289511, Berehove District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 31.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 297/266/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: