
Справа № 297/1233/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
та призначення справи до судового розгляду
28 травня 2021 року м. Берегове
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора СРПП Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції Лях Віталія Івановича та ГУНП України в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-
встановив:
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області з позовом до інспектора СРПП Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції Лях Віталія Івановича (м. Берегове, вул. Сечені, 13) та ГУНП в Закарпатській області (м. Ужгород, вул. Ф. Ракоці, 13), про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі БАБ №099889 від 16 квітня 2021 року.
Оскільки позивач оскаржує рішення суб`єкта владних повноважень щодо визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, тому, відповідно до вимог ч. 9 ст. 171, ст.ст. 268, 269, 286 КАСУ вважаю відкрити позовне провадження по даній адміністративній справі, як окремій категорії термінової адміністративної справи.
Керуючись ст. 171, 286 КАС України,
ухвалив:
Відкрити позовне провадження у терміновій адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора СРПП Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції Лях Віталія Івановича та ГУНП України в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
Справу призначити до розгляду по суті в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області на 11:00 год. 09 червня 2021 року.
Негайно повідомити відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.
Копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.
Роз`яснити відповідачу по справі про його право у трьохденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud0701/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Фейір О. О.
The court decision No. 97289510, Berehove District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 28.05.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 297/1233/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: