№ 2 - н - 143/10
Рядок ст. звіту 1
2 дня в провадженні
Печерський районний суд м. Києва
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 червня 2010 року м. Київ
Суддя Печерського районного суду м. Києва Гримич М. К., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 коштів в розмірі 43 860, 79 гривень за кредитним договором № CL59538 від 24.09.2008 року, дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу, оскільки заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.
Керуючись ст.ст.96,102,103 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код за ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001, п/р 29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк» у м.Києві) заборгованість за кредитом – 4 343,07 грн., по процентах – 11 814, 51 грн., по сумі дострокового стягнення кредиту – 25 229, 86 грн., по підвищених відсотках – 2 473, 35 грн., витрати по сплаті судового збору – 219, 30 грн. та витрати по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн., а всього стягнути 44 110 (сорок чотири тисячі сто десять) гривень 09 копійок.
Боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування до Печерського районного суду м. Києва.
Судовий наказ набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявних даних про отримання боржником копії.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М. К. Гримич
Судовий наказ може бути пред’явлений до виконання протягом трьох років.
The court decision No. 9728832, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 04.06.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2-н-143\10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: