
Справа №644/4458/20
Провадження №2/639/319/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Баркової Н.В.,
за участю секретаря - Волкової С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк», в якому позивач просить суд зобов`язати правонаступника Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - Акціонерне товариство «Альфа-Банк» скласти та підписати з ним акт прийому-передачі закріпленого за ним об`єкта інвестування за Договором №КШ-1-160 від 27.09.2007 року про участь у фонді фінансування будівництва виду №А» - квартиру АДРЕСА_1 , та передати оригінали або дублікати наступних документів: Довідка про повну сплату вимірних одиниць; Акт приймання-передачі Об`єктів інвестування – житлових приміщень. Також просить стягнути з правонаступника Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - Акціонерного товариства «Альфа-Банк» компенсацію моральної шкоди в розмірі 50 000 гривень.
Разом з тим, 31.05.2021 року до початку розгляду справи по суті позивачем ОСОБА_1 подано на адресу суду клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», оскільки, на думку позивача, рішення суду може вплинути на права та обов`язки зазначеної юридичної особи, що вбачається з наданої позивачем відповіді Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на останнє звернення позивача, також просив розглянути вказане клопотання у його відсутність.
У судове засідання 31.05.2021 року учасники справи не з`явилися, повідомлені належним чином про дату, час та місце судового засідання.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання, приходить до наступних висновків.
Частина 3 ст. 53 ЦПК України передбачає, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Згідно з ч.1 ст. 53 ЦПК України третіх осіб може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Відповідно до ч.5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Суд, з огляду на зміст позовних вимог та отриманих судом додаткових доказів, зокрема відповіді АТ «Альфа-Банк» від 06.05.2021 року, з якої вбачається, що документи, передача яких є предметом розгляду даної цивільної справи, передані новому кредитору – ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», оскільки рішення суду може вплинути на права та обов`язки зазначеної юридичної особи.
З огляду на викладене, у зв`язку із залученням до участі у справі третьої особи, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі ст.ст. 240 ЦПК України.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 53, 54, 240, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – задовольнити.
У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди- залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (адреса: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігора Сікорського, буд. 8, ЄДРПОУ: 38750239).
Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, її право подати до 12.08.2021 року письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких слід викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.
Відкласти судове засідання до 13 годин 30 хвилин 12.08.2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Н.В. Баркова
The court decision No. 97261690, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 31.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 644/4458/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: