
Справа № 2033/2-849/11
Провадження № 6/645/53/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про відновлення провадження у справі)
28 травня 2021 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого – судді Алтухової О.М.,
секретаря судових засідань – Калягіна М.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ТОВ «Вердикт Капітал», в особі - Генерального директора Іжаковського О.В., про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на майно,-
в с т а н о в и в :
У провадженні суду перебуває заява ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Харківської філії ПуАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на майно.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 січня 2021 року ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2033/2-849/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на майно закінченої ухваленням заочного рішення.
Провадження у цивільній справі за заявою ТОВ «Вердикт Капітал», в особі - Генерального директора Іжаковського О.В., про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на майно зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі № 2033/2-849/11 (провадження № 2-в/645/10/21).
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 квітня 2021 року відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі № 2033/2-849/11.
Окрім того, Фрунзенським районним судом розгялнуто заяву представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Романченко В.В. про перегляд заочного рішення суду від 15.03.2011 року у цивільній справі №2033/2-849/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на майно. Ухвалою суду від 26 травня 2021 року вищезазначену заяву залишено без задоволення.
Керуючись ч. 1 ст. 254 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Відновити провадження у цивільній справі за заявою ТОВ «Вердикт Капітал», в особі - Генерального директора Іжаковського О.В., про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на майно.
Справу призначити до розгляду в судовому засіданні 15 червня 2021 року на 15 годину 00 хвилин.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 97248331, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 28.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2033/2-849/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: