Court ruling № 97220109, 22.04.2021, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
22.04.2021
Case No.
357/257/21
Document №
97220109
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 357/257/21

2/357/1587/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"22" квітня 2021 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя – Цукуров В.П.,

секретар судового засідання – Чайка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Біла Церква Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

19.01.2021 року позивач ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 10.02.2021 року було відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

22.04.2021року сторони в судове засідання не з`явились про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, позивач направив до суду заяву в якій просив розглядати справу у відсутності його представника. Відповідач направила до суду клопотання про витребування у приватного нотаріуса Броварського районного НОКО Гамзатової А.А., належним чином завірену копію виконавчого напису за № 1423 від 02.08.2019 року про стягнення заборгованості за кредитним договором.

22.04.2021 року в ході судового засідання, після відкриття провадження у справі, судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 95, 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Так, приписами ст.175 ЦПК України встановлений перелік вимог, яким має відповідати позовна заява.

Згідно з ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Позивач підтвердив відповідність копій доданих до позову письмових доказів оригіналам відповідних документів, але, як саме позовна заява, так і додані до неї копії документів є неналежної якості (нечитабельної форми), що унеможливлює ознайомлення з ними.

Таким чином, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати суду позовну заяву та додатки до неї належної якості.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 95, 177, 187, 259-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

СуддяВ. П. Цукуров

Часті запитання

Який тип судового документу № 97220109 ?

Документ № 97220109 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 97220109 ?

Дата ухвалення - 22.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97220109 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97220109 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 97220109, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 97220109, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 97220109 refers to case No. 357/257/21

This decision relates to case No. 357/257/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 97214895
Next document : 97220116