
Справа № 357/257/21
2/357/1587/21
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"22" квітня 2021 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючий суддя – Цукуров В.П.,
секретар судового засідання – Чайка О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Біла Церква Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
19.01.2021 року позивач ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до суду з даним позовом.
Ухвалою суду від 10.02.2021 року було відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження.
22.04.2021року сторони в судове засідання не з`явились про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, позивач направив до суду заяву в якій просив розглядати справу у відсутності його представника. Відповідач направила до суду клопотання про витребування у приватного нотаріуса Броварського районного НОКО Гамзатової А.А., належним чином завірену копію виконавчого напису за № 1423 від 02.08.2019 року про стягнення заборгованості за кредитним договором.
22.04.2021 року в ході судового засідання, після відкриття провадження у справі, судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 95, 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Так, приписами ст.175 ЦПК України встановлений перелік вимог, яким має відповідати позовна заява.
Згідно з ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Позивач підтвердив відповідність копій доданих до позову письмових доказів оригіналам відповідних документів, але, як саме позовна заява, так і додані до неї копії документів є неналежної якості (нечитабельної форми), що унеможливлює ознайомлення з ними.
Таким чином, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати суду позовну заяву та додатки до неї належної якості.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 95, 177, 187, 259-261 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
СуддяВ. П. Цукуров
The court decision No. 97220109, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 357/257/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: