
Справа № 307/1683/21
Провадження № 2/307/482/21
УХВАЛА
27 травня 2021 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Стецюк М.Д., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Тячівської міської ради Закарпатської області, Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, треті особи на стороні відповідача Відділ у Тячівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Солотвинська об`єднана територіальна громада про визнання незаконним та скасування державного акту на право приватної власності, скасування відомостей державного земельного кадастру про державну реєстрацію земельної ділянки, скасування відомостей державного реєстру речових прав на нерухоме майно про право власності на земельну ділянку,
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача ОСОБА_3 в інтересах позивачки ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів Тячівської міської ради Закарпатської області, Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, треті особи на стороні відповідача Відділ у Тячівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Солотвинська об`єднана територіальна громада про визнання незаконним та скасування державного акту на право приватної власності, скасування відомостей державного земельного кадастру про державну реєстрацію земельної ділянки, скасування відомостей державного реєстру речових прав на нерухоме майно про право власності на земельну ділянку.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідатистатті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
Згідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюються у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Всупереч даним вимогам, позивачем не надано до суду квитанцію про сплату судового збору або належні документи, що підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору, відповідно до вимог закону.
Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за кожну позовну вимогу у розмірі 908 грн. 00 коп., що становить 2724 грн. 00 коп., (реквізити для зарахування судового збору: отримувач коштів: ГУК у Зак. обл/Тячівська тг/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA528999980313151206000007373, код класифікації доходів бюджету: 22030101) та надати до суду відповідний документ, що підтверджує сплату судового збору, або надати документи, що підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 177 ЦПК України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Тячівської міської ради Закарпатської області, Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, треті особи на стороні відповідача Відділ у Тячівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Солотвинська об`єднана територіальна громада про визнання незаконним та скасування державного акту на право приватної власності, скасування відомостей державного земельного кадастру про державну реєстрацію земельної ділянки, скасування відомостей державного реєстру речових прав на нерухоме майно про право власності на земельну ділянку - залишити без руху.
Повідомити позивачку про необхідність виправлення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, та роз`яснити, що в разі не виконання вимог зазначених в ухвалі суду, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.
Копію ухвали надіслати позивачці та її представнику.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: М.Д.Стецюк
The court decision No. 97204366, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 27.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 307/1683/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: