
Справа №: 307/1521/21
Провадження № 3/307/773/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2021 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу, яка надійшла з Тячівського районного відділу поліції ГУ НПУ в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 03 травня 2021 року о 05 год. 40 хв. в смт. Буштино по вул. Травневій, керував автомобілем марки «Renault Megane», державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота), та пройти огляд на стан сп`яніння відмовився в установленому порядку, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, який передбачає, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбачений ч.1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, виходячи з наступного.
ОСОБА_1 при розгляді справи вину не визнав.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП стверджується даними, що містяться:
- в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №235411 від 03 травня 2021 року, в якому підтверджено, що неповнолітній ОСОБА_1 03 травня 2021 року о 05 год. 40 хв. в смт.Буштино по вул. Травневій, керував автомобілем марки «Renault Megane», державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота), та пройти огляд на стан сп`яніння відмовився в установленому порядку;
- в письмових поясненнях ОСОБА_1 від 03 травня 2021 року, в якому підтверджено, що він відмовляється проїхати до медичного закладу для проходження медичного огляду на встановлення стану сп`яніння, оскільки випив 300 мл горілки, вину визнає та з правопорушенням згідний;
- в рапорті інспектора СРПП Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області В.Бенци від 03 травня 2021 року;
- постановою про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.2 ст.126 КУпАП за керування транспортним засобом без посвідчення водія та не маючи права керування таким транспортним засобом;
- СД-диску з відеозаписом з нагрудної камери (відео реєстратора) працівників патрульної поліції, згідно якого ОСОБА_1 показав, що він випив 300 грам горілки та в подальшому керував даним автомобілем, від огляду на стан сп"яніння на місці зупинки транспортного засобу відмовився, а також відмовився проїхати в Тячівську РЛ для проходження такого огляду.
Враховуючи особу правопорушника, який вину не визнав, на момент вчинення адміністративного правопорушення не досяг 18 річного віку, в зв`язку з чим, посвідчення водія на право керування транспортним засобом не отримував, вважаю, що відносно нього слід обрати міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000, 00 гривень без позбавлення права керування транспортними засобами.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.
Тому, керуючись ст.ст. ч.1 ст.130, 283, 284 КУпАП,
П ОС ТА НО В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000, 00 (Сімнадцять тисяч гривень 00 копійок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454, 00 гривень (Чотириста п`ятдесят чотири гривень 00 коп.) до ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ 37993783), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області на протязі 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Сойма М.М.
The court decision No. 97204364, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 26.05.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 307/1521/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: