
Справа № 761/4028/21
Провадження № 2/752/6769/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого - судді Машкевич К.В., за участю секретаря - Гненик К.П., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, суд
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом і просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис №2754, вчинений 13 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Котюк Іриною Володимирівною.
Разом з позовною заявою до суду подано клопотання про витребування доказів, а саме:
- від приватного Київського міського нотаріального округу Котюк Ірини Володимирівни нотаріальну справу, щодо виконавчого напису № 2754 виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Котюк І.В., для огляду у судовому засіданні, а копії, для залучення до матеріалів цивільної справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Частиною 7, 8 ст. 84 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Враховуючи викладене вище, характер та необхідність дослідження доказів для правильного вирішення спору, що виник, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Котюк Ірини Володимирівни належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис 13 жовтня 2020 року за реєстровим №2754.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: К.В. Машкевич
The court decision No. 97187974, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 761/4028/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: