
Справа № 752/24515/20
Провадження № 1-кс/752/4407/21
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
25 травня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., при секретарі Павлюх П.В., за участі прокурора Дем`янюк Н.М., підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників Хайнак Т.Л., Білика В.О., Гайдай О.М., Березіна М.Г., Житнікова Ю.В., Корнієнко Д.І., Бурлаченко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Хайнак Тараса Леонідовича, в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. від участі у розгляді справи № 752/24515/20 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019100000000918 від 12.08.2019 р., за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України,-
встановив:
За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75- 81, 309 КПК України,
постановив:
Відмовити адвокату Хайнак Тарасу Леонідовичу, в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 у задоволенні заяви про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. від участі у розгляді справи № 752/24515/20 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019100000000918 від 12.08.2019 р., за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 26.05.2021 р. о 12-20 год.
Слідчий суддя: В.С. Хоменко
The court decision No. 97187981, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.05.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 752/24515/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: