
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
26 травня 2021 року Справа № 480/4172/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якій просить:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Сумській області щодо зменшення основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 01 січня 2018 року з 77% до 70% відповідних сум грошового забезпечення; зменшення розміру пенсії ОСОБА_1 за рахунок виплати з 01 січня 2018 року 50% суми підвищення пенсії, з 01 січня 2019 року 75% суми підвищення пенсії;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Сумській області перерахувати та виплатити пенсію в розмірі 77% грошового забезпечення відповідно до вимог Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09 квітня 1992 року № 2262-ХІІ ОСОБА_1 пенсії з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.01.2018; виплатити ОСОБА_1 100% від суми підвищення пенсії, з урахуванням сум вже отриманих Позивачем з 01 січня 2018 року, здійснивши виплату невідкладно та однією сумою.
Ухвалою суду від 21.05.2021 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Витребувано у позивача та відповідача докази.
Представник позивача подав заяву про виконання ухвали про відкриття провадження від 21.05.2021, в якій зазначає, що позивач набув право на загальний розмір пенсії 77% сум грошового забезпечення. Однак доказів, що позивачу саме призначена пенсія в розмірі 77% грошового забезпечення, на виконання вимог ухвали суду від 21.05.2021, представником позивача не надано.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).
Враховуючи те, що до матеріалів справи позивачем не подано доказів призначення (перерахунку) пенсії в розмірі 77%, надано лише письмові пояснення, з метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність повторно витребувати у позивача докази призначення (перерахунку) ОСОБА_1 пенсії в розмірі 77% грошового забезпечення.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Зобов`язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 21.05.2021 та повторно витребувати у ОСОБА_1 потягом двох днів з дня отримання даної ухвали докази призначення ОСОБА_1 пенсії в розмірі 77% грошового забезпечення (протокол про призначення (перерахунок) пенсії, тощо.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та підписано 26.05.2021.
Суддя С.М. Гелета
The court decision No. 97179840, Sumy District Administrative Court was adopted on 26.05.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 480/4172/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: