Court ruling № 97167816, 21.05.2021, Pology District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 324/493/21

Провадження № 2/324/396/2021

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду по суті

21 травня 2021 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

за участю секретаря судового засідання Божко В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні Пологівського районного суду Запорізької області в м.Пологи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Пологівського районного суду Запорізької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» з зазначеними позовними вимогами.

Ухвалою судді від 30 березня 2021 року було відкрито провадження у справі і призначено підготовче засідання на 16 квітня 2021 року, яке не відбулося з-за відсутності у суду відомостей про належне повідомлення про явку в підготовче засідання третьої особи у справі приватного нотаріуса Горая О.С., який на дату проведення підготовчого засідання не отримав пакет документів. У зв`язку з цим підготовче засідання було відкладено на 21 травня 2021 року з повідомленням приватного нотаріуса Горая О.С. про явку до суду в порядку ст.128 ч.11 ЦПК України шляхом оприлюднення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті Пологівського районного суду Запорізької області.

21 травня 2021 року у підготовче засідання учасники справи не явилися, будучи належним чином завчасно повідомленими про місце, дату і час підготовчого засідання.

При цьому позивач спрямував на адресу суду заяву, в якій просить суд підготовче засідання у справі №324/493/21 провести без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягає, просить призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача у підготовче засідання не явився, відзив на позов не подав. При цьому згідно поштового рекомендованого відправлення уповноважена особа ТОВ «Вердикт Капітал» 05 квітня 2021 року отримала ухвалу про відкриття провадження у даній справі, судовий виклик, позовну заяву з додатками. 07 квітня 2021 року на адресу суду від ТОВ «Вердикт Капітал» на виконання ухвали суду від 30 березня 2021 року надійшли копія договору відступлення прав вимоги №16-01/19/1 від 16 січня 2019 року; витяг з Додатку №1-1 до договору відступлення прав вимоги №16-01/19/1 від 16 січня 2019 року; копія анкети-заяви; копія протоколу №31/05-201 загальних зборів учасників ТОВ «Вердикт Капітал»; копія наказу №26-К від 03 червня 2019 року про призначення генерального директора ТОВ «Вердикт Капітал» за сумісництвом.

Третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. у підготовче засідання не явився, з заявами, клопотаннями до суду не звертався, витребувані судом докази не надав без повідомлення причини цьому.

Третя особа приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова М.В. у підготовче засідання не явилася, з заявами, клопотаннями до суду не зверталася, витребувані судом докази не надала без повідомлення причини цьому.

Враховуючи вищевикладене, виходячи з вимог ст.ст.196, 210 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що є правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на підставі доказів, які містяться на даний час в матеріалах справи.

З метою повного з`ясування обставин у даній справі суд приходить до висновку про необхідність повторно витребувати у третіх осіб у справі копії належним чином завірених документів, які суд витребував у них (третіх осіб) в ухвалі від 30 березня 2021 року про відкриття провадження у справі.

Оскільки третя особа у справі приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. не отримує судові виклики, які спрямовуються на його адресу судом рекомендованою поштою, суд вбачає підстави для виклику його в судові засідання відповідно до вимог ст.128 ч.11 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Пологівського районного суду Запорізької області.

Керуючись ст.ст.84, 196-198, 200, 210, 247 ч.2, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі засідань Пологівського районного суду Запорізької області за адресою: вулиця Єдності,28 у м.Пологи Запорізької області, на 11.00 годину 08 червня 2021 року.

У зв`язку з ненаданням третіми особами витребуваних судом згідно ухвали від 30 березня 2021 року завірених належним чином копій документів, повторно витребувати від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича належним чином завірену копію виконавчого напису №1642 від 20 січня 2021 року на інші документи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в сумі 12586,16 грн.; витребувати від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни належним чином завірену копію виконавчого провадження №64516425, боржником по якому є ОСОБА_1 .

Попередити приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича і приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкову Марію Вікторівну, що у випадку ненадання витребуваних судом доказів, вказаних в ухвалі суду від 30 березня 2021 року, без поважних причин у відповідності до ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідних осіб штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В порядку з`ясування обставин по справі вислухати учасників справи, дослідити письмові докази.

У судове засідання викликати позивача, представника відповідача, третіх осіб. Третю особу приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. повідомити про місце, дату і час судових засідань в порядку ст.128 ч.11 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кацаренко І. О.