
Справа № 324/811/21
Провадження № 6/324/60/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2021 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши подання заступника начальника Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Жук Ольги Миколаївни, заінтересовані особи – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про примусовий привід боржника,
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника Пологівського районного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Жук О.М. звернулася до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 .
Подання відповідає вимогам ст.438 ЦПК України, а тому наявні підстави для прийняття його до свого провадження та призначення судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.438 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження подання заступника начальника Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Жук Ольги Миколаївни, заінтересовані особи – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про примусовий привід боржника.
Призначити розгляд подання про примусовий привід боржника на 07 червня 2021 року на 9 годину 00 хвилин у залі судових засідань Пологівського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька обл., м. Пологи, вул. Єдності, буд.28.
Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду подання направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Кацаренко І. О.
The court decision No. 97167822, Pology District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 25.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 324/811/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: