
Справа № 352/150/21
Провадження № 2/352/428/21
У Х В А Л А
про об`єднання зустрічного позову в одне провадження з первісним позовом
24 травня 2021 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючої- судді Хоминець М.М.
з участю секретаря Кукули О.С.
відповідача ОСОБА_1
представників відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
представників відповідачів – адвокатів Шургот О.В., Тиніва І.Д.
розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Івано-Франківської міської ради, ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області, ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішень сільської ради, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, визнання договору купівлі-продажу недійсним і скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та закриття поземельної книги, -
в с т а н о в и в:
Позивач 28.01.2021 р. звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання незаконним та скасування рішень сільської ради, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, визнання договору купівлі-продажу недійсним і скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та закриття поземельної книги, у якому просив: 1) визнати незаконним та скасувати рішення Колодіївської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області від 20.11.2016 р. № 131 «Про надання дозволу на складення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки» ОСОБА_5 та скасувати рішення Колодіївської сільської ради від 17.12.2017 р. № 409 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_5 »; 2) визнати незаконною та скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_5 на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,18 га з кадастровим номером 2625881901:03:016:0014, яка розташована по АДРЕСА_1 , що була здійснена на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 23.03.2018 р. за індексним номером 40266607, номер запису у Єдиному державному реєстрі речових прав та нерухоме майно 25381459; 3) визнати недійсним договір купівлі-продажу від 12.06.2019 р., укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 ; скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на спірну земельну ділянку, що здійснена на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 12.06.2019 р. за індексним номером 47328412, номер запису у Єдиному державному реєстрі речових прав та нерухоме майно 31975834, та закрити поземельну книгу на дану ділянку; 4) витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 належну позивачеві на підставі державного акту серії ІФ № 086024 від 08.11.2005 р. земельну ділянку площею 0,18 га по АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 17.02.2021 р. відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання у рамках її розгляду за правилами загального позовного провадження.
Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_5 – адвокат Шургот О.В. 24.03.2021 р. подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_4 , Івано-Франківської міської ради, Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача – ОСОБА_1 , про визнання недійсним та скасування рішення Колодіївської сільської ради та державного акту на право власності на земельну ділянку, у якій просила: 1) визнати недійсним та скасувати рішення Колодіївської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області від 17.04.2005 р. про затвердження матеріалів земельно-кадастрової інвентаризації земельних ділянок ОСОБА_4 та передання безоплатно у власність ОСОБА_4 земельної ділянки загальною площею 0,1912 га для будівництва і обслуговування житлового будинку; 2) визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІФ № 086024, виданий на підставі рішення Колодіївської сільської ради від 17.04.2005 р. на ім`я ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 0,1912 га в с. Колодіївка, масив «Могила», Тисменицького району Івано-Франківської області та скасувати його державну реєстрацію.
Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_5 – адвокат Шургот О.В. у підготовчому засіданні просила об`єднати зустрічний позов з первісним позовом про визнання незаконним та скасування рішень сільської ради, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, визнання договору купівлі-продажу недійсним і скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та закриття поземельної книги.
Позивач за первісним позовом ОСОБА_4 та його представник – адвокат Дудорова О.В. у підготовче засідання не з`явились, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлені належним чином, не повідомили суду про причини неявки.
Заслухавши думку представників відповідачів, відповідача ОСОБА_1 , які не заперечували щодо об`єднання зустрічного позову з первісним позовом, суд приходить до висновку про доцільність об`єднання зустрічного позову з первісним, виходячи з наступного.
Згідно вимог ч. 2, 3 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
З урахуванням викладеного, враховуючи, що обидва позови є взаємопов`язаними і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникли з одних і тих же земельних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, – суд приймає зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.
На підставі наведеного, керуючись ст. 193, 197, 260-261 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , Івано-Франківської міської ради, Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача – ОСОБА_1 , про визнання недійсним та скасування рішення Колодіївської сільської ради та державного акту на право власності на земельну ділянку об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_4 до Івано-Франківської міської ради, ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області, ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішень сільської ради, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, визнання договору купівлі-продажу недійсним і скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та закриття поземельної книги.
Об`єднаній справі присвоїти номер № 352/150/21 провадження № 2/352/428/21.
Відповідачі за зустрічним позовом вправі подати у строк до 30.06.2021 р. письмовий відзив з викладом заперечення проти позову, який має відповідати вимогам, встановленим ч.3 ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Третя особа за зустрічним позовом вправі подати у строк до 30.06.2021 р. письмові пояснення щодо позову згідно правил, встановлених ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.
Підготовче засідання відкласти на 13.00 год. 10 серпня 2021 року з урахуванням того, що в період з 14.06.2021 р. до 21.07.2021 р. включно суддя перебуватиме у щорічній відпустці.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М.Хоминець
The court decision No. 97140055, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 24.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 352/150/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: