Court ruling № 97139449, 20.05.2021, Tomakivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 195/320/13-ц

У Х В А Л А

іменем України

20.05.2021 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Скрипченка Д.М., за участю секретаря судового засідання Левкович Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

ТОВ "Вердикт Капітал" звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на нього як правонаступника, посилаючись на наступні обставини.

Згідно рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.11.2014 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором №014/17-16/3797-11 від 28.07.2006 року в сумі 25101,89 гривень та судовий збір в сумі 376 гривень.

18.12.2019 року між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ПАТ "Оксі Банк" укладено договір про відступлення прав вимоги №114/2-28 за умовами якого ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" передало, а ПАТ "Оксі Банк" прийняло права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/17-16/3797-11.

18.12.2019 року між ПАТ "Оксі Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Профіт Капітал" був укладений договір відступлення права вимоги №114/2-28-1 за умовами якого перший відступив право вимоги, а другий їх прийняв, в тому числі і за кредитним договором №014/17-16/3797-11.

26.12.2019 року між ТОВ "Фінансова компанія "Профіт капітал" та ТОВ "Вердикт капітал" укладено договір відступлення права вимоги №2612-01, відповідно до якого ТОВ "Фінансова компанія "Профіт капітал" відступило ТОВ "Вердикт капітал", а ТОВ "Вердикт капітал" набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі і за договором кредиту №014/17-16/3797-11.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

У своїй заяві представник ТОВ "Вердикт Капітал" просить суд розглянути справу за своєї відсутності.

Боржник був повідомлений про розгляд справи у порядку ст. 128 ЦПК України, явка якого не обов`язкова.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За змістом частин четвертої та п`ятої статті 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Перевіривши матеріали справи суд вважає можливим задовольнити заяву виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 та ч. 5 ст. 442 ЦПК України: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Доведено, що згідно апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.11.2014 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором №014/17-16/3797-11 від 28.07.2006 року в сумі 25101,89 гривень та судовий збір в сумі 376 гривень.

18.12.2019 року між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ПАТ "Оксі Банк" укладено договір про відступлення прав вимоги №114/2-28 за умовами якого ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" передало, а ПАТ "Оксі Банк" прийняло права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/17-16/3797-11.

18.12.2019 року між ПАТ "Оксі Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Профіт Капітал" був укладений договір відступлення права вимоги №114/2-28-1 за умовами якого перший відступив право вимоги, а другий їх прийняв, в тому числі і за кредитним договором №014/17-16/3797-11.

26.12.2019 року між ТОВ "Фінансова компанія "Профіт капітал" та ТОВ "Вердикт капітал" укладено договір відступлення права вимоги №2612-01, відповідно до якого ТОВ "Фінансова компанія "Профіт капітал" відступило ТОВ "Вердикт капітал", а ТОВ "Вердикт капітал" набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі і за договором кредиту №014/17-16/3797-11.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 512 ЦК України, ч.ч. 1, 5 ст.442 ЦПК України, -

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", код ЄДРПОУ 14305909, зареєстрованого за місцем знаходження по вул. Лєскова, 9, м. Київ, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", ЄДРПОУ: 36799749, зареєстрованого за місцем знаходження по вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5Б, м. Київ, у цивільній справі №195/320/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/17-16/3797-11.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Скрипченко Д.М.

20.05.2021