Справа № 2-1916/10
У Х В А Л А
іменем України
м. Макіївка 04 червня 2010 р.
Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області у складі:
головуючого судді Яременко І.В.,
при секретарі Анохіної Л.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1.
Представник позивача, який діє на підставі довіреності, надав суду заяву з проханням цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду та просив повернути суми сплаченого судового збору та суми сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ст. 83 ч. 1 п. 2 та ч. 2 п. 2 ЦПК України сплачені суми судового збору і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається у разі залишення позовної заяви без розгляду.
Враховуючи, що позивачем при подачі позову було сплачено судовий збір у загальній сумі 928 грн. 80 коп. за платіжним дорученням № UDS97В0009 від 07.04.2009 року на суму 625 грн. 41 коп. та за платіжним дорученням № UDS95В000D від 15.02.2010 року на суму 303 грн. 39 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у загальній сумі 120 грн. 00 коп. за платіжним дорученням № UDS97В000А від 07.04.2009 року на суму 30 грн. 00 коп. та за платіжним дорученням № UDS95В000Е від 15.02.2010 року на суму 90 грн. 00 коп., вони підлягають поверненню позивачеві у повному обсязі.
Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито", п.п. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справлення державного мита, затвердженої наказом Головної Державної податкової інспекції України від 22.04.1993 р. № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування.
На підставі викладеного, керуючись ст. 83, п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито", п.п. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справлення державного мита, затвердженої наказом Головної Державної податкової інспекції України від 22.04.1993 р. № 15, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – залишити без розгляду.
Повернути Публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк», яке розташоване за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 (р-р 64993919400001, МФО 305299), сплачену суму судового збору за платіжним дорученням № UDS97В0009 від 07.04.2009 року на суму 625 грн. 41 коп. та за платіжним дорученням № UDS95В000D від 15.02.2010 року на суму 303 грн. 39 коп. у місцевий бюджет Центрально-Міського району м. Макіївки на р/р 31413537700068, код одержувача -34686736, код банку одержувача – 834016, банк одержувача - ГУДКУ у Донецькій області у загальній сумі 928 грн. 80 коп.
Повернути Публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк», яке розташоване за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 (р-р 64993919400001, МФО 305299), сплачену суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи за платіжним дорученням № UDS97В000А від 07.04.2009 року на суму 30 грн. 00 коп. та за платіжним дорученням № UDS95В000Е від 15.02.2010 року на суму 90 грн. 00 коп. у державний бюджет Ворошиловського району на р/р 31216259700004, код одержувача – 34686537, код банку одержувача – 834016, банк одержувача ГУДКУ у Донецькій області у загальній сумі 120 грн. 00 коп..
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: І.В. Яременко
The court decision No. 9712476, Central District Court of Makiivka City was adopted on 04.06.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2-1916/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: