
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
24 травня 2021 рокум. Ужгород№ 260/3600/20
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Калинич Я.М., розглянувши заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом державного підприємства "Служба місцевих автомобільних доріг у Закарпатській області" до Північно-східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним висновку, -
В С Т А Н О В И В:
Державне підприємство "Служба місцевих автомобільних доріг у Закарпатській області", через представника - адвоката Логойду Володимира Михайловича, звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Північно-східного офісу Держаудитслужби, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати висновок Північно-східного офісу Держаудитслужби про результати моніторингу публічної закупівлі №UA-2020-08-07-002805-b, оприлюднений 16.10.2020 на сайті електронної системи закупівель за веб-адресою: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2020-08-07-002805-b.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративногот суду від 18 листопада 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 23 квітня 2021 року закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду по суті.
Судове засідання в адміністративній справі призначено на 01 червня 2021 року о 09:30 год.
05 травня 2021 року до суду від представника відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Найближчий суд до якого може з`явитися представник відповідача є, зокрема, Харківський окружний адміністративний суд.
При постановленні ухвали суд виходить з наступного.
Згідно ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Оскільки клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибуття в судове засідання до Закарпатського окружного адміністративного суду, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести підготовче засідання в режимі відеоконференції з Харківський окружним адміністративним судом, що знаходиться за адресою: 61022, м. Харків, м-н Свободи, 6.
Керуючись ст.ст. 195, 243, 248 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Встановити участь представника відповідача у підготовчому засіданні 01 червня 2021 року о 09 год. 30 хв. в режимі відеоконференції в Харківському окружному адміністративному суді (61022, м. Харків, м-н Свободи, 6).
Забезпечення проведення відеоконференції доручити Харківському окружному адміністративному суду (61022, м. Харків, м-н Свободи, 6).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.
Суддя Я. М. Калинич
The court decision No. 97108668, Zakarpattia District Administrative Court was adopted on 24.05.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 260/3600/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: