Court ruling № 97095465, 24.05.2021, Horodenka District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 342/316/21

Провадження № 2/342/389/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Петруняк Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городенка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городенківської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, про поновлення на роботі та посаді, про стягнення заборгованої заробітної плати та середнього заробітку,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Городенківської міської ради, в якому просить визнати незаконним та скасувати наказ № 142 від 02.02.2021 про її звільнення у зв`язку з ліквідацією Городенківського центру надання соціальних послуг; поновити її на службі і посаді в системі Городенківської міської ради; стягнути з Городенківської міської ради в її користь заборговані кошти при звільненні та середній заробіток з 03.02.2021; судове рішення звернути до негайного виконання.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Від позивачки ОСОБА_1 , через канцелярію суду, поступила заява та клопотання, в якій просить позовну вимогу про стягнення з 03.02.2021 р. середнього заробітку згідно ст. 117 КЗпП продовжити розглядати, а усі інші позовні вимоги залишити без розгляду, що здійснити без участі позивача в подальших судових засідань. Крім того, просить повторно зобов`язати відповідача надати суду для продовження розгляду справи: довідку відповідно до постанови КМ України від 08.02.1995 р № 100 «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати – про розмір середньої заробітної плати позивача, у випадку відмови відповідача надати суду таку довідку з будь-яких причин, для визначення середньої заробітної плати позивача використати дані персоніфікованого обліку по особі позивача з ПФУ.

Представник відповідача Городенківської міської ради в судове засідання не з`явився. Городенківська міська рада подала до суду відзив на позовну заяву та заяву, в якій просила розглядати справу без участі її представника; позов не визнають.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

В силу вимог ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву позивача про залишення позовних вимог в частині без розгляду слід задовольнити.

Клопотання про витребування довідки на даний час є передчасним, тому слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 13, 247, 257, 260-261, 275, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Городенківської міської ради в частині визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та посаді, стягнення заборгованої заробітної плати - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена 24.05.2021.

Суддя: Гайдич Р. М.