Court ruling № 97084293, 05.04.2021, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/8128/21

Провадження № 2/761/6800/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Герасимик Б.В. про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін

позивач : ОСОБА_1 ;

адреса: АДРЕСА_1 ;

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС»;

адреса:, 03035, м. Київ, пл. Солом`янська, буд.2;

третя особа 1: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович;

адреса: 76014, м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця Євгена, буд. 433, кім. 28-29;

третя особа 2: Приватний виконавець Фесик Марія Олексіївна;

адреса: АДРЕСА_2 ;

предмет позову: про визнання зобов`язання припиненим, у зв`язку з його повним виконанням, визнання недійсним договору про відступлення права вимоги;

підстави позову: вчинення виконавчого напису з порушенням чинного законодавства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із вказаним позовом.

03 березня 2021 року ухвалою суду відкрито провадження по справі, за правилами позовного провадження в спрощеному порядку без виклику сторін, встановлено строк для подання заяв по суті справи.

05 квітня 2021 року на адресу суду від представника позивача адвоката Герасимик Б.В подано заяву із запереченнями проти розгляду справи в спрощеному порядку без виклику сторін, відповідно до якої просить розглядати справу в спрощеному порядку з викликом сторін та призначити проведення судового засідання по справі.

Оскільки відповідач бажає особисто приймати участь у судовому засіданні, надавати свої пояснення, міркування, доводи та реалізувати своє право на справедливий суд та з метою повного, всебічного встановлення обставин справи, просить проводити розгляд справи в загальному позовному провадженні.

Так, згідно положень п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч. 4 ст. 19, ч. 1 ст. 274 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч. 3 ст. 277 ЦПК України).

При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Положеннями ч. 5 ст. 279 ЦПК України передбачено право суду з власної ініціативи розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Положеннями ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд, керуючись положеннями ст. 11, 19, ч. 3 ст. 274, 279 ЦПК України дослідивши заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, дійшов висновку про її необґрунтованість, та про залишення вказаної заяви без задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 7 ст. 7, ст. 11, ч. 8 ст. 43, ст. ст. 44, 49, 53, 71, 83, 84, 85, 86, 91, 93, 95, 183, 185, 187, 189, 190-196, 199, 257, ч. 2 ст. 261, ст. ст. 272, 353-355. Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Герасимик Б.В. про розгляд прави за судовому засіданні з викликом сторін, - залишити без задоволення.

Копію ухвали направити учасникам справи (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: