ПРИГОВОР
Именем Украины
Дело № 1-429/2010 г.
29 апреля2010 года гор. Краснодон
Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе :
председательствующего судьи СМИРНОВА В.В. ,
при секретаре ЧУКАВОВОЙ А.А.,
с участием прокурора СУКАЧ Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г. р., уроженца села Калиновка Лисичанского района Луганской области, гражданина Украины, образование среднее специальное, не работающего, вдовца, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
08.01.2010 года примерно в 10 часов, на территории больничного сада Молодогвардейской больницы, расположенной за рынком города Молодогвардеиска, напротив ул.Осьмухина, возле дерева на земле в снегу ОСОБА_1 увидел лежащий металлический предмет с четырьмя отверстиями для пальцев рук. Поняв, что это кастет, и, действуя в нарушение в нарушение постановления КМ Украины от 12.10.92 года № 576 «Об утверждении Положения о разрешительной системе» (с изменениями, внесенными согласно Постановлениям КМ Украины № 373 от 31.05.95, № 256 от 22.02.99, № 1326 от 21.07.99, № 1381 от 01.09.2000, № 575 от 28.05.2001, № 1953 от 25.12.2002), а также Приказа МВД Украины № 622 от 21.08.98 «Об утверждении Инструкции о порядке изготовления приобретения, хранения, учета, перевозки и использования огнестрельного, пневматического и холодного оружия, устройств отечественного производства для отстрела патронов, снаряженных резиновыми или аналогичными по своим свойствам метательными снарядами несмертельного действия и указанных патронов, а также боеприпасов к оружию и взрывным материалам» (с изменениями, внесенными согласно Приказов МВД Украины № 292 от 13.04.99, № 615 от 26.06.2002), имея умысел, направленный на ношение кастета, холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, ОСОБА_1 поднял кастет и положил в левый наружный карман своего пальто, после чего направился на рынок города Молодогвардеиска.
08.01.2010 года, примерно в 13.30 часов, в ходе проведения ОРМ, на рынке города Молодогвардеиска, сотрудниками милиции у гр-на ОСОБА_1 был обнаружен и изъят, согласно заключения эксперта № 25/17 от 22.01.2010 года, холодное оружие - кастет, изготовленный самодельным способом, ударно-раздрооляющего действия.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2, не оспаривая фактические обстоятельства дела, без сомнения в добровольности и истинности своей позиции, свою вину в совершении преступления предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины, признал полностью, суду пояснил, что 08.01.2010 года в дневное время, на территории больничного сада Молодогвардейской больницы, расположенной за рынком города Молодогвардеиска, напротив ул.Осьмухина, возле дерева на земле в снегу ОСОБА_1 увидел лежащий металлический предмет с четырьмя отверстиями для пальцев рук. Поняв, что это кастет он взял его и оставил себе в целях самозащиты, но был задержан работниками милиции. В содеянном он раскаивается, просит суд строго не наказывать.
Не смотря на то, что подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины, признал полностью, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается теми фактическими обстоятельствами дела, которые никем из участников процесса, без сомнений в добровольности и истинности своих позиций, не оспариваются.
Действия подсудимого совпадают с признаками преступления указанного в диспозиции части 2 статьи 263 УК Украины.
Суд действия ОСОБА_2 квалифицирует по ч.2 ст. 263 УК Украины, как ношение холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения и признает его виновным в совершении указанного преступления.
Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_2, суд, в соответствии ст. 65 УК Украины, учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание- это полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде общественных работ (л.д. 55,58-62).
Судебные издержки по делу в сумме 187 грн 80 коп., за проведение судебной экспертизы № 12 от 22.01.2010г., в силу ст.93 УПК Украины, подлежат взысканию с осужденного (л.д.23) .
Вещественные доказательства по делу: холодное оружие кастет изъятый у ОСОБА_2, находящиеся на хранении в Краснодонском ГО ГУМВД, в силу ст. 81 УПК Украины, по вступлению приговора в законную силу уничтожить. (л.д.51-52).
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины назначивши ему наказание :по указанному закону в виде ста пятидесяти часов общественных работ.
Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: холодное оружие кастет изъятый у ОСОБА_2, находящиеся на хранении в Краснодонском ГО ГУМВД, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВСУ в Луганской области судебные издержки по делу за проведение судебной экспертизы № 12 от 22.01.2010г. в сумме сто восемьдесят семь гривен 80 копеек, перечислив их на расчетный счет 312522722101 67, МФО 804013, ОКПО 25574305, код платежа 25010100.
На приговор участниками процесса может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Краснодонский горрайонный суд в течение пятнадцати суток с момента его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в том же порядке и в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Председательствующий: В.В.Смирнов
The court decision No. 9706748, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 29.04.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 1-429/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: