Sentence № 9706749, 26.04.2010, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело № 1-435/10 г.

26 апреля 2010 года. гор. Краснодон.

Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе :

председательствующего судьи СМИРНОВА В.В.,

при секретаре ЧУКАВОВОЙ А.А.,

с участием прокурора РЕБЕНКО Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г. р., уроженца г. Луганска, гражданина Украины, образование неполное среднее, учащегося Новосветловского аграрного лицея 1 курса, холостого, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

15 декабря 2009 года ОСОБА_1 находился в комнате АДРЕСА_2, где проживает несовершеннолетний ОСОБА_2, на кровати последнего ОСОБА_1 заметил мобильный телефон «Нокиа 7500», принадлежащий ОСОБА_2

В этот момент у ОСОБА_1 возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенную с проникновением в жилище.

Реализуя указанный преступный умысел, ОСОБА_1, 16 декабря 2009 года, примерно, в 5.00 час. направился в комнату АДРЕСА_2, путем свободного доступа пройдя в комнату, ОСОБА_1 убедился, что жители комнаты АДРЕСА_2 спят, и не замечают его преступных действий по противоправному изъятию имущества. Действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, ОСОБА_1 продолжая свой преступный умысел, похитил указанный мобильный телефон «Нокиа 7500», стоимостью 600 гривен, также в телефоне находилась сим-карта мобильного оператора «МТС», стоимостью 30 гривен, денег на счету карты не было, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий со стороны потерпевшему ОСОБА_2 был причинён материальный ущерб на сумму 630 гривен.

Согласно заключения товароведческой экспертизы № 33-17-22/7 от 21.01.2010 г. остаточная стоимость телефона «Нокиа 7500» на момент проведения экспертизы может составлять 448 гривен

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, не оспаривая фактические обстоятельства дела, без сомнений в добровольности и истинности своей позиции, свою вину в совершенном преступлении признал полностью. Суду пояснил, что полностью подтверждает свои признательные показания данные им в процессе досудебного следствия, что в декабре 2009 года, находясь в комнате общежития Новосветловского НПАЛ, совершил кражу мобильного телефона при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении. В содеянном раскаивается.

Не смотря на то, что подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, его виновность в совершенном преступлении доказана в ходе судебного разбирательства и объективно подтверждается теми фактическими обстоятельствами по делу, которые никем из участников процесса, без сомнений в добровольности и истинности своих позиций, не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_1 совпадают с признаками преступления предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины.

Суд действия подсудимого ОСОБА_1, квалифицирует по ч.3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в жилище и признает его виновным в совершении данного преступления.

Свой вывод суд основывает как на признательных показаниях самого подсудимого, так и на сновании тех фактических обстоятельств по делу, которые никем из участников процесса, без сомнений в добровольности и истинности своих позиций, не оспариваются.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_1, суд, в соответствии ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который являктся учащимся Новосветловского грарного лицея 1 курса, холост, на учете врачей специалистов нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, характеризуется положительно, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, это чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств (л.д.17-24).

Учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к заключению о возможности исправления подсудимого без отбывания наказания, применив к нему статью 75 УК Украины, об освобождении от отбывания наказания с испытанием.

В соответствии ст.81 УПК Украины,- вещественные доказательства по делу- мобильный телефон «Нокиа 7500», находящиеся на ответсвенном хранении у ОСОБА_3, по вступлению приговора в законную силу, оставить владельцу ОСОБА_3 (л.д.62).

Судебные издержки по делу, в силу ст. 93 УПК Украины, подлежат взысканию с осужденного ( л.д. 55).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины назначивши ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст.75 УК Украины, ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течении определенного судом испытательного срока один год - не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины, а именно: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.

Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней подписка о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВСУ в Луганской области судебные издержки по делу за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 33-17-22/7 от 21.01.2010г. в сумме триста семьдесят пять гривен 36 копеек, перечислив их на расчетный счет 312522722101 67, МФО 804013, ОКПО 25574305.

Вещественные доказательство по делу - мобильный телефон « Нокиа 7500», находящиеся на ответсвенном хранении у ОСОБА_3, по вступлению приговора в законную силу, оставить владельцу ОСОБА_3.

На приговор участниками процесса может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Краснодонский горрайонный суд в течение пятнадцати суток с момента его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в том же порядке и в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующий : В.В. Смирнов