
20.05.2021 Справа № 756/7469/21
Унікальний №756/7469/21
Провадження №2/756/4562/21
У Х В А Л А
ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ
20 травня 2021 року, суддя Оболонського районного суду міста Києва Яценко Н.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання позивачаОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ», третя особа : Моторно (транспортне) страхове бюро України, про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в порядку цивільного судочинства до ТДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» та просить суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти пов`язані з лікуванням потерпілого в розмірі 52 772 грн. 69 коп., грошові кошти пов`язані з тимчасовою втратою працездатності в розмірі 22 584 грн. 51 коп., грошові кошти пов`язані зі стійкою втратою працездатності потерпілим в розмірі 75 114 грн. 00 коп., моральну шкоду в розмірі 7 523 грн. 77 коп., пеню, 3% річних та втрат від інфляції в розмірі 20 942 грн. 17 коп. та моральну шкоду в розмірі 25 000 грн.
Одночасно із позовом ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотання про витребування у ТДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» матеріалів страхової справи щодо страхового випадку, який мав місце 04.07.2019 року, зокрема документи підтверджуючі витрати на лікування надані ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Суд, враховуючи зміст та обсяг заявлених вимог, з метою об`єктивного розгляду, вважає правильним клопотання позивача про витребування доказів задовольнити, вжити заходи щодо витребування доказів шляхом винесення ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ», третя особа : Моторно (транспортне) страхове бюро України, про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди - задовольнити.
Витребувати у Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» (код ЄДРПОУ - 32404600, адреса місцезнаходження: 04210, м.Київ, пр-т.Героїв Сталінграду, буд.4, корпус 6-а) належним чином завірені копії матеріалів страхової справи щодо страхового випадку, який мав місце 04.07.2019 року, за участю ТЗ «БМВ», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 та ТЗ «ЗАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 .
Вказані документи необхідно направити на адресу суду: 04212, м. Київ, вул.Тимошенка, 2Є, протягом місяця з моменту отримання даної ухвали.
Роз`яснити що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 97056805, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 20.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 756/7469/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: