
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
м. Київ
13.05.2021Справа № 910/16907/18За позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України
до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України"
про стягнення 875 291,46 грн.
представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання
Суддя Борисенко І.І.
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство обслуговування повітряного руху України звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" про стягнення заборгованості в розмірі 875291,46 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх обов`язків за Договору №6/2-18 про надання послу з аеронавігаційного обслуговування від 01.01.2018.
Ухвалою Господарського суду міста Києва 18.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи №910/16907/18 ухвалено здійснювати у порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.02.2019 зупинено провадження у справі № 910/16907/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 911/2532/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про визнання правочинів недійсними, зобов`язання утриматись від дій та визнання зобов`язання припиненим.
29.03.2021 на адресу суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі в зв`язку з тим що справа 911/2532/18 розглянута.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 провадження у справі № 910/16907/18 поновлено та призначено підготовче засідання у справі № 910/16907/18 на 13.05.2021.
Відповідно до вимог ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Згідно з приписами статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, передбачено справляння судового збору.
Відповідно до ч. 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" станом на 01.01.2021 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 270,00 грн.
Представник позивача в підготовчому засіданні 13.05.2021 підтримав подану 29.03.2021 через загальний відділ діловодства суду Заяву про збільшення позовних вимог, а саме просить суд збільшити позовні вимоги Державного підприємства обслуговування повітряного руху України до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» в частині стягнення пені на суму 46 652 207, 35 грн., процентів річних на суму 56 722 026, 41 грн. та інфляційних процентів на суму 31 109 729, 83 грн.
- Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» на користь Державного підприємства обслуговування повітряного руху України пеню в розмірі 47 402 457, 17 грн.
- Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» на користь Державного підприємства обслуговування повітряного руху України проценти річних у розмірі 56 847 068, 05 грн.
- Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» на користь Державного підприємства обслуговування повітряного руху України інфляційні проценти у розмірі 31 109 729, 83 грн.
- Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» на користь Державного підприємства обслуговування повітряного руху України грошові кошти сплачені у якості судового збору.
Проте, позивачем не подано доказів сплати судового збору за Заяву про збільшення позовних вимог.
Отже, позивачу на розгляд даних позовних вимог належить доплатити 781 370,63 грн. ( 794 500,00-13 129,37) грн. судового збору.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне Заяву Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про збільшення позовних вимог залишити без руху.
Керуючись ст.ст. 174, 176, 232-235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про збільшення позовних вимог залишити без руху.
Надати позивачу строк на усунення недоліків - п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.
Встановити позивачу спосіб усунення недоліків заяви шляхом:
- надання доказів сплати судового збору в розмірі 781 370,63 грн.
Відкласти розгляд Заяви до усунення позивачем недоліків.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог ч. 13 ст. 176 ГПК України якщо позивач не усуне недоліки Заяви у строк, встановлений судом, Заява залишається без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Суддя І.І. Борисенко
The court decision No. 97033287, Commercial Court of Kyiv was adopted on 13.05.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 910/16907/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: