Court ruling № 97033286, 13.05.2021, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

13.05.2021Справа № 910/4883/21позовну заяву ОСОБА_1

до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дібрової Ольги Сергіївни

про визнання неправомірним і скасування реєстраційного запису.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до відповідача про визнання неправомірним і скасування реєстраційного запису про перебування юридичної особи в процесі припинення, 11.02.2021, 1000661100003013514, внесеного до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оберіг-63б" ЄДРПОУ 41113259 Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дібровою Ольгою Сергіївною.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/4881/21. Розгляд справи ухвалено здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13.05.2021.

В підготовчому засідання 13.05.2021 представник позивача підтримав клопотання про залучення третьої особи, а саме просить суд залучити Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оберіг-63 б» до участі у справі №910/4881/21 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення по цій справі може вплинути на її права, свободи , інтереси або обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання про залучення до участі у справі третьої осіби є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом враховано, що Позивачем при подачі позову до суду надані докази направлення (описи вкладення у цінний лист та поштові накладні від 25.03.2021) на адресу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оберіг-63 б» позовної заяви від 29.03.2021 №б/н.

Також, представник позивача підтримав подане разом із позовною заявою клопотання про витребування доказів, а саме просить суд витребувати з Деснянської районної державної адміністрації (02225, м. Київ, пр-т . Маяковського, 20) матеріали реєстраційної справи, на підставі яких відповідач приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Діброва Ольга Сергіївна здійснила реєстраційні дії та внесла запис про перебування юридичної особи в процесі припинення:11.02.2021, 1000661100003013514.

Подане клопотання позивач обґрунтовує тим, що витребувані матеріали реєстраційної справи, на підставі яких відповідач приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Діброва Ольга Сергіївна здійснила реєстраційні дії та внесла запис про перебування юридичної особи в процесі припинення:11.02.2021, 1000661100003013514 підтверджують обставини, викладені в позові щодо здійснення реєстраційної дії на підставі протоколу Загальних зборів 1 від 03.12.2017 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оберіг-63Б».

Відповідно до ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 ГПК. Якщо таке клопотання заявлене з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З метою повного та всебічного встановлення всіх обставин справи суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч.2, п.2 ч.5 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 50, 81, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи задовольнити.

2.Залучити до участі у справі № 910/4883/21 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оберіг-63 б» (02097, м. Київ, вул. Оноре де Бальзака, буд. 63-Б) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

2.1. Встановити третій особі Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оберіг-63 б» строк для подання пояснень на позов - протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду; подати суду докази надіслання (надання) їх іншим учасникам справи.

3.Витребувати в Деснянської районної державної адміністрації (02225, м. Київ, пр-т . Маяковського, 20) матеріали реєстраційної справи, на підставі яких відповідач приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Діброва Ольга Сергіївна здійснила реєстраційні дії та внесла запис про перебування юридичної особи в процесі припинення:11.02.2021, 1000661100003013514.

3.1.Зобов`язати Деснянську районну державну адміністрацію витребувані документи направити до Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, судді Борисенко І.І., справа № 910/4881/21 до 28.06.2021.

При неможливості надати вказані документи взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд про причини неможливості їх надання з дня отримання ухвали.

4. Відкласти судове засідання на 28.06.2021 о 11:00 год.

5. Викликати учасників справи у судове засідання.

6.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Борисенко