
1Справа № 335/5114/21 2-а/335/115/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2021 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕАН № 4181220 від 09.05.2021 року,
ВСТАНОВИВ:
17.05.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Умнова Р.П. серії ЕАН № 4181220 від 09.05.2021 року про притягнення його до адмінстративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП.
Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.
Підстав для залишення позовної зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.
Керуючись ст.ст. 171, 268, 269, 286, пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення КАС України» (у редакції Закону № 2147-VІІІ), суддя,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕАН № 4181220 від 09.05.2021 року.
Розгляд справи проводити за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ відповідно до ст.ст. 268, 269 КАС України у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б на 15 год. 00 хв. 28.05.2021 року.
Про розгляд справи у судовому засіданні негайно повідомити позивача та відповідачів.
Неприбуття в судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.
Відповідачам подати суду в 3-денний строк з дня повідомлення про відкриття провадження у справі відзив на позов та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 2 ст. 175 КАС України суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Зобов`язати відповідача – Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції надати до початку судового засідання, що відбудеться о 15 год. 00 хв. 28.05.2021 року або в судовому засіданні матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП.
Роз`яснити сторонам, що вони відповідно до ст. 195 КАС України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
В Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Макаров
The court decision No. 97027844, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 18.05.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 335/5114/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: