Court ruling № 97027846, 18.05.2021, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/4912/21 1-кс/335/2744/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., за участю секретаря судового засідання Лиса Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Головного управління Національної поліції в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2021 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга представника Комунального підприємства «Комунальні Системи» Енергодарської міської ради (код ЄДРПОУ 40286862) ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Головного управління Національної поліції в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.05.2021 року, відкрито провадження за вказаною скаргою та призначено до судового розгляду.

В судове засідання слідчий Головного управління Національної поліції в Запорізькій області не з`явився, про час та місце розгляду скарги належним чином повідомлений.

Суду надано витяг з ЄРДР за № 42021082050000039, відповідно до якого 14.05.2021 року о 12:22:31 годині були внесені відомості до ЄРДР за обставинами вчинення кримінального правопорушення, а саме за фактом зловживання службовим становищем посадових осіб Енергодарської міської ради Запорізької області під час передачі майна КП «Комунальні системи» всупереч вимогам законодавства, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, що є предметом розгляду скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Головного управління Національної поліції в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, неявка слідчого або прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги належним чином повідомлений. У поданій скарзі заявник просив здійснювати розгляд справи у його відсутність.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскарженні під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що 14.05.2021 року внесені відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 42021082050000039, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, за фактом зловживання службовим становищем посадових осіб Енергодарської міської ради Запорізької області під час передачі майна КП «Комунальні системи» всупереч вимогам законодавства.

Ст. 305 КПК України визначає правові наслідки подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки судовим розглядом встановлено, що за обставинами зазначеними у заяві представника Комунального підприємства «Комунальні Системи» Енергодарської міської ради (код ЄДРПОУ 40286862) Гребнєва І.І. внесені відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 42021082050000039, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, за фактом зловживання службовим становищем посадових осіб Енергодарської міської ради Запорізької області під час передачі майна КП «Комунальні системи» всупереч вимогам законодавства, а тому наявні підстави для закриття кримінального провадження за даною скаргою.

Керуючись ст.ст. 303-305, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Головного управління Національної поліції в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР - закрити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.О. Макаров