Court ruling № 97027585, 19.05.2021, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
19.05.2021
Case No.
233/5962/20
Document №
97027585
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 2/235/575/21

Справа № 233/5962/20

У Х В А Л А

19 травня 2021 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Величко О.В.

при секретарі Комаровій О.С.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Покровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Аланд», треті особи – Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м.Київ Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Аланд», треті особи – Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м.Київ Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідачем ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» надані пояснення щодо неможливості надання копій/оригіналу кредитного договору, який укладено між ТОВ «ФК «Аланд» та позивачем ОСОБА_1 , оскільки виконавчий напис вчиняється на оригіналі документу, що встановлює заборгованість, в даному випадку напис було вчинено на оригіналі кредитного договору. Вказаний кредитний договір разом із виконавчим написом нотаріуса було пред`явлено до примусового виконання приватному виконавцю, копії виконавчого напису та/або кредитного договору не виготовлялись.

Враховуючи, що заявлений спір не може бути врегульований судом без дослідження документів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис нотаріуса, суд вважає за необхідне витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м.Київ Малкової М.В. матеріали виконавчого провадження №63510662 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості.

Керуючись ст.ст.19, 260, 261 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Малкової Марії Вікторівни належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження №63510662 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості.

Повторно направити приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегу Станіславовичу копію ухвали від 12.04.2021 року.

Попередити приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Малкову Марію Вікторівну та приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславовича, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд вправі застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст. 144-148 ЦПК України.

Судове засідання відкладено на 13.00 годину на 15.06.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 97027585 ?

Документ № 97027585 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 97027585 ?

Дата ухвалення - 19.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97027585 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97027585 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 97027585, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 97027585, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 19.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 97027585 refers to case No. 233/5962/20

This decision relates to case No. 233/5962/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 97027583
Next document : 97027586