Court ruling № 97027586, 19.05.2021, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Провадження № 6/235/210/21

Справа № 235/3388/21

У Х В А Л А

19 травня 2021 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання по справі Кіровського районного суду м.Донецьк №28.02.2012 за позовом ПАТ «Банк Іамільний» до ОСОБА_1 . про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Банк Фамільний» звернувсь до суду з вказаною заявою.

Згідно з розпорядженням Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» Красноармійському міськрайонному суду Донецької області визначена територіальна підсудність справ Будьоннівського та Кіровського районних судів міста Донецька.

За даними Красноармійського міськрайонного суду Донецької області цивільна справа №2/0525/879/12 за позовом Приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 . про стягнення заборгованості з Кіровського районного суду м.Донецька не надходила.

Відповідно до ст.489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

З огляду на викладене, задля розгляду заяви ПАТ «Банк Фамільний» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання, суддя вважає за необхідне вирішити питання з відновлення судового провадження у справі Кіровського районного суду міста Донецька №2/0525/879/12 за ініціативою суду.

Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки розгляд справи за заявою ПАТ «Банк Фамільний» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання у цивільній справі №2/0525/879/12 є неможливим до вирішення питання з відновлення відповідного судового провадження, необхідно зупинити провадження у даній справі до ухвалення рішення про відновлення втраченого судового провадження та набрання цим рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст.251, 489 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Кіровського районного суду м.Донецька №2/0525/879/12 за позовом Приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 . про стягнення заборгованості.

Передати до канцелярії Красноармійського міськрайонного суду Донецької області копію цієї ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2/0525/879/12.

Провадження у справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання по справі Кіровського районного суду м.Донецьк №2/0525/879/12 зупинити до набрання законної сили рішення суду з питання відновлення втрачених матеріалів судового провадження №2/0525/879/12.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя: