Court ruling № 97022494, 14.05.2021, Bilovodsk District Court of Luhansk Oblast

Approval Date
14.05.2021
Case No.
408/4193/16-ц
Document №
97022494
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 408/4193/16-ц

Провадження № 6/408/135/21

УХВАЛА

14 травня 2021 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.,

при секретареві Зінченко П.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» Мала Ірини Володимирівни, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» Мала І.В. (надалі – заявник) звернулася до суду із зазначеною заявою, посилаючись на наступне.

16 серпня 2016 року Біловодським районним судом Луганської області ухвалено заочне рішення у справі № 408/4193/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі за текстом ПАТ «УкрСиббанк») заборгованості за кредитним договором № 11138120000 від 05.04.2007.

22 грудня 2020 року з ТОВ «Українська факторингова компанія» укладено договір факторингу № 180, за яким право грошової вимоги, в тому числі, за договором про надання споживчого кредиту № 11138120000 від 05.04.2007 перейшлодо ТОВ «Українська факторингова компанія». У зв`язку з чим представник заявника просив замінити сторону ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Українська факторингова компанія» у виконавчому провадженні № 408/4193/16-ц.

До початку судового засідання представник ТОВ «Українська факторингова компанія» Мала І.В. надала клопотання, в якому просила розглянути справу за її відсутності.

Представник ПАТ «УкрСиббанк» до суду не з`явився, про час, дату і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, тому суд вважав можливим розглянути заяву за відсутності учасників справи на підставі наданих матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами доданими до заяви, а саме: копією договору факторингу № 180 від 21 грудня 2020 року, що був укладений між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», копією реєстру боржників до договору факторингу № 180 підтверджується, що ТОВ «Українська факторингова компанія» з 21.12.2020 є правонаступником ПАТ «УкрСиббанку» з приводу права вимоги за кредитним договором № 11138120000 від 05.04.2007 про надання споживчого кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За положеннями ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що стягува ч Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» вибув як сторона з виконавчого провадження, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» став його правонаступником, а отже, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» Мала Ірини Володимирівни, про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити стягувача – Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (ЄДРПОУ 09807750, 61050, м. Харків, пр-кт. Московський, 60) у виконавчому провадженні за рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 16 серпня 2016 року у цивільній справі 408/4193/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 11138120000 від 05.04.2007,на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» (ЄДРПОУ 40235074, 01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 18/24, 8 поверх).

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Головуючий: Є.О. Соболєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 97022494 ?

Документ № 97022494 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 97022494 ?

Дата ухвалення - 14.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97022494 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97022494 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 97022494, Bilovodsk District Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 97022494, Bilovodsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 14.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 97022494 refers to case No. 408/4193/16-ц

This decision relates to case No. 408/4193/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 97022493
Next document : 97022495