Court ruling № 97007268, 18.05.2021, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
18.05.2021
Case No.
338/381/21
Document №
97007268
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

про витребування доказів

Справа №338/381/21

Провадження № 2/338/241/21

18 травня 2021 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Рибки Л.Я.,

з участю секретаря Полек Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

в с т а н о в и в:

Богородчанським районним судом Івано-Франківської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача на її користь неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за період з 03 вересня 2018 року до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені в розмірі 64 780 грн 93 к.

18 травня 2021 року на електронну пошту суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Косаревої-Козлової Л.О. про витребування доказів, а саме: відомостей про те, чи діючий рахунок, відкритий позивачкою в АТ КБ "ПриватБанк" (операційний номер рахунку для поповнення НОМЕР_1 , одержувач - ОСОБА_1 , ЄДРПОУ одержувача - 14360570, ЄДРПОУ банку - 14360570, МФО -305299, призначенння платежу - НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 ), а також чи можливе поповнення вказаного рахунку в національній валюті - гривні. На обгрунтування клопотання представник відповідача зазначає, що її довіритель не міг здійснювати сплату аліментів на користь позивачки, оскільки зазначений вище рахунок, на який він раніше перераховував кошти, заблокований. На її (адвоката Косаревої-Козлової Л.О.) адвокатський запит від 26 грудня 2020 року АТ КБ "ПриватБанк" відповідь з цього приводу надана не була. В той же час вказаний доказ, на її думку, має суттєве значення для вирішення даної справи, тому просить клопотання задоволити та витребувати вказану в клопотанні інформацію.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, в позовній заяві просить розглянути справу без її участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Вивчивши клопотання представника відповідача, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладене, оскільки інформація, яку просить витребувати представник відповідача, має значення для повного та об`єктивного розгляду справи, самостійно такі відомості ОСОБА_2 та його представником надані суду бути не можуть, оскільки на адвокатський запит від 26 грудня 2020 року АТ КБ "ПриватБанк" запитувана інформація надана не була, клопотання про витребування доказів слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Косаревої-Козлової Людмили Олександрівни про витребування доказів задоволити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" наступну інформацію:

- Чи обслуговувався в період з 03 вересня 2018 року по 01 березня 2021 року рахунок, відкритий ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 06 вересня 2014 року Богородчанським РС УДМС в Івано-Франківській області, в Акціонерному товаристві Комерційний банк "ПриватБанк" (операційний номер рахунку для поповнення НОМЕР_1 , одержувач - ОСОБА_1 , ЄДРПОУ одержувача - 14360570, ЄДРПОУ банку - 14360570, МФО - 305299, призначенння платежу - НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )?

- Чи не блокувався, не закривався вказаний рахунок в період з 03 вересня 2018 року по 01 березня 2021 року?

- Чи можливе поповнення зазначеного рахунку в національній валюті - гривні?

Встановити строк для надання Богородчанському районному суду Івано-Франківської області зазначених доказів - до 01 червня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Рибка

Часті запитання

Який тип судового документу № 97007268 ?

Документ № 97007268 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 97007268 ?

Дата ухвалення - 18.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97007268 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97007268 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 97007268, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 97007268, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 18.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 97007268 refers to case No. 338/381/21

This decision relates to case No. 338/381/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 97007267
Next document : 97007269