Court ruling № 97006421, 19.05.2021, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 182/5023/13-ц

Провадження № 6/0182/118/2021

У Х В А Л А

Іменем України

19.05.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебувала справа №182/5023/13-ц за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 25 жовтня 2013 року по даній справі ухвалено рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено.

06 травня 2021 року ТОВ «Вердикт Капітал» подало до суду заяву, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «Вердикт Капітал» - у зв`язку з відступленням прав вимоги за кредитом.

Представник ТОВ «Вердикт Капітал» в заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні просить суд розгляд справи проводити за його відсутності, вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши додані до заяви документи, приходить до наступного.

Згідно зі ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як встановлено судом, у провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебувала справа №182/5023/13-ц за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 25 жовтня 2013 року по даній справі ухвалено рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість станом на 18 квітня 2013 року в розмірі 437 053 грн. 73 коп. (а.с.39-41). Як вбачається з розписки, яка мітиться в матеріалах справи, 27 січня 2014 року представник позивача отримала копію рішення та 17 лютого 2014 року виконавчий лист з його примусового виконання.

18 грудня 2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-28, за яким АТ «Оксі Банк» набуло права грошової вимоги відносно боржників АТ «Райффайзен Банк Аваль», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/3142/3149452/82 від 04 червня 2008 року. Того ж дня між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» укладено договір № 114/2-28-1 про відступлення права вимоги зобов`язань за фінансовими кредитами, зокрема до зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/3142/3149452/82 від 04 червня 2008 року. 26 грудня 2019 року право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/3142/3149452/82 від 04 червня 2008 року набув заявник ТОВ «Вердикт Капітал» за договором відступлення прав вимоги № 2612-01, укладеним з ТОВ «ФК «Профіт Капітал».

Отже, враховуючи, що відповідно до договору № 2612-01 статусу нового кредитора у відношенні ОСОБА_1 набуло ТОВ «Вердикт Капітал», суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (код ЄДРПОУ 14305909) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ 36799749, адреса: 04053, м.Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б) у цивільній справі №182/5023/13-ц (провадження 2/0182/2573/2013) за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал