Court ruling № 97002865, 17.05.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

17 травня 2021 року м. Київ № 640/6877/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фемілі Гарден»доГоловного управління Державної податкової служби у м. Києвіпровизнання протиправним та скасування рішеннявстановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фемілі Гарден» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, в якому просило суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення про анулювання реєстрації платника єдиного податку шляхом виключення з реєстру платника єдиного податку четвертої групи спрощеної системи з 01 січня 2020 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Фемілі Гарден»;

- зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у м. Києві зареєструвати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фемілі Гарден» платником єдиного податку четвертої групи спрощеної системи з 01 січня 2020 року та внести відповідні відомості до Єдиного державного реєстру платників єдиного податку.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 жовтня 2020 року позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду 28 січня 2021 року рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 жовтня 2020 року залишено без змін.

На виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №640/6877/20 04 березня 2021 року видано виконавчі листи.

Головне управління Державної податкової служби у м. Києві звернулось із заявою про роз`яснення судового рішення, а саме рішення від 16 жовтня 2020 року, в якому просило роз`яснити в частині реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю «Фемілі Гарден» платником єдиного податку четвертої групи спрощеної системи з 01 січня 2020 року та внесення відповідних відомостей до Єдиного державного реєстру платників єдиного податку у зв`язку з тим, що суд не зобов`язав відповідача визнати декларацію №2 прийнятою та зареєстрованою, як податковою звітністю.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 квітня 2021 року відмовлено у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення.

Представник позивача подав заяву про виправлення описки, в якій просив виправити описку в ухвалі від 26 квітня 2021 року, а саме просив зазначити, що з заявою про роз`яснення звернувся відповідач,а не позивач.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, дійсно з заявою про роз`яснення судового рішення звернувся відповідач - Головне управління Державної податкової служби у м. Києві.

Проте з технічних причин в ухвалі від 26 квітня 2021 року не вірно вказано ініціатора звернення.

Враховуючи вищенаведене суд дійшов висновку про доцільність виправлення описки в ухвалі від 26 квітня 2021 року, а саме вважати вірним, що з заявою про роз`яснення судового рішення від 16 жовтня 2020 року звернулось Головне управління Державної податкової служби у м. Києві (відповідач), а не Товариство з обмеженою відповідальністю «Фемілі Гарден» (позивач) по всьому тексту ухвали.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фемілі Гарден» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в ухвалі від 26 квітня 2021 року, а саме вважати вірним, що з заявою про роз`яснення судового рішення від 16 жовтня 2020 року звернулось Головне управління Державної податкової служби у м. Києві (відповідач), а не Товариство з обмеженою відповідальністю «Фемілі Гарден» (позивач) по всьому тексту ухвали.

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко