Court ruling № 97002864, 17.05.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 травня 2021 року м. Київ № 380/865/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Смолій І.В., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом ОСОБА_1 доВійськової частини А2788 про визнання протиправними дій, стягнення середнього заробітку за затримку при звільненні,встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Військової частини А2788 про визнання протиправними дій, стягнення середнього заробітку за затримку при звільненні.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 15.03.2021 матеріали адміністративного позову, передано на розгляд до Окружного адміністративного суду м.Києва.

Супровідним листом Львівського окружного адміністративного суду №380/865/21/14093/21 від 31.03.2021 направлено адміністративну справу до Окружного адміністративного суду міста Києва.

08.04.2021 вказана справа надійшла до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.04.2021, дану справу розподілено на суддю Смолія І.В.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.04.2021 справу № 380/865/21 прийнято до провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.04.2021 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам, встановленим статтями 94, 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме подання до суду платіжного доручення про сплату судового збору не реквізити Окружного адміністративного суду м.Києва.

22.04.2021 позивачем подано квитанцію №54710 від 21.01.2021 про сплату 908,00грн. судового збору.

Проте, з вказаної квитанції вбачається, що кошти сплачені позивачем на рахунок UA 128999980313101206084013951 з призначенням платежу *;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Львівський окружний адміністративний суд.

Тобто судовий збір сплачено на рахунок іншого суду - Львівського окружного адміністративного суду.

Водночас, з 01 січня 2021 року реквізити для сплати судового збору до Окружного адміністративного суду міста Києва становлять: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA908999980313181206084026007, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: "*;101;_____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд міста Києва".

Отже, позивачем сплачено судовий збір не за реквізитами Окружного адміністративного суду міста Києва.

Таким чином, станом на момент постановлення цієї ухвали позивач не усунув недоліки позовної заяви, які стали підставою для залишення її без руху.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві в зв`язку з не усуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись п.1 ч.4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з позовною заявою, доданими до неї документами та заявою про забезпечення позову - надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій