Court ruling № 97002867, 17.05.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

17 травня 2021 року м. Київ № 380/865/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Смолій І.В., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом ОСОБА_1 доВійськової частини А2788 про визнання протиправними дій, стягнення середнього заробітку за затримку при звільненні,встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Військової частини А2788 про визнання протиправними дій, стягнення середнього заробітку за затримку при звільненні.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 15.03.2021 матеріали адміністративного позову, передано на розгляд до Окружного адміністративного суду м.Києва.

Супровідним листом Львівського окружного адміністративного суду №380/865/21/14093/21 від 31.03.2021 направлено адміністративну справу до Окружного адміністративного суду міста Києва.

08.04.2021 вказана справа надійшла до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.04.2021, дану справу розподілено на суддю Смолія І.В.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.04.2021 справу № 380/865/21 прийнято до провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.04.2021 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам, встановленим статтями 94, 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме подання до суду платіжного доручення про сплату судового збору не реквізити Окружного адміністративного суду м.Києва.

Про такі висновки суду позивачку повідомлено в тексті ухвали судді від 15.04.2021, якою позовну заяву було залишено без руху з мотиву невідповідності такого позову вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України, з огляду на не подання позивачкою документальних доказів сплати судового збору у відповідній сумі за місцем подання позовної заяви.

Від позивача надійшли документальні докази сплати судового збору за місцем подання позовної заяви (квитанція про сплату №54710 від 21.01.2021 на рахунок Львівського окружного адміністративного суду) .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.04.2021 позовну заяву повернуто.

Між тим, позивачем надійшла заява про повернення надміру сплаченого згідно квитанції про сплату №54710 від 21.01.2021 судового збору у справі №380/865/21.

Вирішуючи питання про наявність підстав для повернення позивачці судового збору на підставі квитанції про сплату №54710 від 21.01.2021, суд зазначає наступне.

В силу норми ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Таким законом, відповідно до змісту преамбули, є саме Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI.

Приписами п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з ч. 2 цієї ж статті Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Поряд з цим, повернення судового збору, якщо такий був сплачений без подальшого звернення до суду, або був помилково сплачений на рахунок такого суду, відбувається відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787.

Зокрема, для повернення помилково сплаченого судового збору платнику необхідно звернутись до суду (на рахунок якого помилково перерахований судовий збір) із заявою про отримання подання на повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджету, форму якого затверджено цим Порядком.

Дослідивши та проаналізувавши наявні у справі матеріали у сукупності із заявою позивача від 28.04.2021, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення такого клопотання, оскільки питання щодо повернення суми коштів, перерахованих згідно квитанції про сплату №54710 від 21.01.2021 на казначейський рахунок № НОМЕР_1 відноситься до компетенції Львівського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 132, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви про повернення судового збору.

Копію цієї ухвали направити особі, яка звернулась із клопотанням.

Відповідно до ч. 2 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 цього Кодексу.

Суддя І.В. Смолій