Court ruling № 96995707, 19.05.2021, Bilovodsk District Court of Luhansk Oblast

Approval Date
19.05.2021
Case No.
408/2224/20-ц
Document №
96995707
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 408/2224/20-ц

Провадження № 2/408/767/21

У Х В А Л А

19 травня 2021 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Булгакової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Ришкової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Біловодськ Луганської області цивільну справу за позовною заявою в.о. керівника Луганської місцевої прокуратури № 2 в інтересах Гарасимівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області та Станично-Луганської районної державної адміністрації, до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біловодського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа за позовною заявою в.о. керівника Луганської місцевої прокуратури № 2 в інтересах Гарасимівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області та Станично-Луганської районної державної адміністрації, до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку.

Представник позивача – прокурор Щастинської окружної прокуратури Луганської області Горбатова Ю.В. звернулася до суду з клопотаннями про заміну позивачів Луганську місцеву прокуратуру № 2 належним позивачем Щастинська окружна прокуратура Луганської області та Гарасимівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області належним позивачем - Широківська сільська військово-цивільна адміністрація Щастинського району.

Клопотання мотивоване тим, що позивач по справі Луганська місцева прокуратура № 2 припинила своє існування як юридична особа і це відбулося після подачі позовної заяви до суду, а правонаступником всього майна, прав та обов`язків Луганської місцевої прокуратури № 2 є Щастинська окружна прокуратура Луганської області.

Також представник позивача вказала на те, що Гарасимівська сільська рада Станично-Луганського району Луганської області увійшла в склад Широківської територіальної громади.

Таким чином, на даний час саме Широківська сільська військово-цивільна адміністрація Щастинського району є органом, уповноваженим державою на здійснення повноважень у спірних правовідносинах.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, вислухавши думку сторін, приходить до наступного висновку.

Відповідно до наказу Генерального прокурора від 17.02.2021 року № 40 «Про день початку роботи окружних прокуратур» 15 березня 2021 року визначено днем початку роботи окружних прокуратур.

Крім того, відповідно до наказу Генерального прокурора від 17.02.2021 року № 2ш, у зв`язку з утворенням окружних прокуратур і припиненням діяльності шляхом реорганізації місцевих прокуратур Луганську місцеву прокуратуру № 2 виключено із структури луганської обласної прокуратури. Натомість включено до її складу Щастинську окружну прокуратуру Луганської області.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 23 березня 2021 року на підставі указу Президента України № 62/2021 від 19 лютого 2021 року утворено - Широківську сільську військово-цивільну адміністрацію Щастинського району.

Відповідно до Розпорядження КМУ від 29.04.2020 року № 486-р «Про затвердження перспективного плану формування територій громад Луганської області» Гарасимівська сільська рада Станично-Луганського району Луганської області увійшла в склад Широківської територіальної громади.

Таким чином, на даний час саме Широківська сільська військово-цивільна адміністрація Щастинського району є органом, уповноваженим державою на здійснення повноважень у спірних правовідносинах.

Частинами 4, 5 статті 56 ЦПК України передбачено, що прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. Невиконання цих вимог має наслідком застосування положень, передбачених статтею 185 цього Кодексу.

У разі відкриття провадження за позовною заявою, поданою прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, зазначений орган набуває статусу позивача. У разі відсутності такого органу або відсутності у нього повноважень щодо звернення до суду прокурор зазначає про це в позовній заяві і в такому разі прокурор набуває статусу позивача.

Відповідно до частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За таких обставин, враховуючи, що 15 березня 2021 року Луганська місцева прокуратура № 2 припинила своє існування як юридична особа, а правонаступником всього її майна, прав та обов`язків є Щастинська окружна прокуратура Луганської області, а також той факт, що 23 березня 2021 року на підставі указу Президента України № 62/2021 від 19 лютого 2021 року утворено - Широківську сільську військово-цивільну адміністрацію Щастинського району, яка є органом, уповноваженим державою на здійснення повноважень у спірних правовідносинах, суд вважає за необхідне задовольнити заяви представника позивача залучивши до участі у справі правонаступників.

Керуючись ст. ст.255,258, 261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача – прокурора Щастинської окружної прокуратури Луганської області Горбатової Ю.В. задовольнити.

Залучити до участі у справі правонаступників позивачів Луганської місцевої прокуратури № 2 - Щастинську окружну прокуратуру Луганської області, Гарасимівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області - Широківську сільську військово-цивільну адміністрацію Щастинського району.

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною заявою керівника Щастинської окружної прокуратури Луганської області в інтересах Широківської сільської військово-цивільної адміністрації Щастинського району та Станично-Луганської районної державної адміністрації, до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку на 13 годину 00 хвилин 25 червня 2021 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Булгакова

Часті запитання

Який тип судового документу № 96995707 ?

Документ № 96995707 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 96995707 ?

Дата ухвалення - 19.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96995707 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96995707 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 96995707, Bilovodsk District Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 96995707, Bilovodsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 19.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 96995707 refers to case No. 408/2224/20-ц

This decision relates to case No. 408/2224/20-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96995705
Next document : 97008757