Court ruling № 96994113, 18.05.2021, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/4151/21 2/335/1879/2021

УХВАЛА

про відкладення підготовчого судового засідання у справі

18 травня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Стеценка А.В., за участю секретаря судового засідання Резніченко Ю.В., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про визначення додаткового строку прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2021 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про визначення додаткового строку прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 26.04.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, справу призначено до судового розгляду на 18.05.2021, сторонам встановлені строки подання заяв по суті справи.

29.04.2021 від представника позивача адвоката Худякова В.В. через електронний суд надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та його представника.

11.05.2021 від представника позивача адвоката Худякова В.В. через електронний суд надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

В судове засідання представник відповідача та третьої особи не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, в матеріалах справи відсутня інформація про вручення повідомлення про дату, час і місце судового засідання, заяв та клопотань на адресу суду не надходило .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч 1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Суд у відповідності п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, вважає за необхідне визнати обов`язковою явку позивача для надання особистих пояснень.

Враховуючи викладене, відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для повторного виклику всіх учасників справи.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 259-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі до 10 год 00 хв 04.06.2021.

Підготовче судове засідання провести в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-б.

Визнати обов`язковою явку позивача в судове засідання для надання особистих пояснень.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.В. Стеценко