Єдиний державний реєстр судових рішень
1Справа № 335/4727/21 1-кс/335/2659/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за під № 12021082060000065 від 06.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
З наданих суду матеріалів вбачається, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 12021082060000065 від 06.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.02.2021 року в період часу з 08:50 годин по 19:34 годин, невстановлена особа, шляхом зламу замку від вхідних дверей, проникла до приміщення кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ноутбук «Dell E5510» в корпусі сірого кольору, чим завдала матеріального збитку ОСОБА_5 у розмірі 3000 гривень (ЄО 3228 від 05.02.2021 року).
З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, у органа досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 08:50 годин 05.02.2021 року, по 19:34 годин 05.02.2021 року за наступними адресами:
1) АДРЕСА_3 :
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 36091 CID: 55222, 56373, 35151, 55141, 35353, 53003, 55171;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 36091 CID: 4636, 4633, 4639;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 36091 CID: 41014333, 41014373, 41008071;
2) м. Запоріжжя, перехрестя пр. Соборний та вул. 12 квітня:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 36091 CID: 55143, 55141, 55142, 56143, 35241, 56702, 56622;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 36091 CID: 6056, 6059, 6053;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 36091 CID: 41007873, 41007833;
3) м. Запоріжжя, перехрестя пр. Соборний та вул. Перемоги:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 36091 CID: 35481, 37551, 56313, 55363, 55123, 56311;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 36091 CID: 23017, 23014, 23011;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 36091 CID: 41016573, 41049571, 41029031;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 36092 CID: 55343.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), виготовити на паперових та електронних носіях інформації документів за вищезазначеними координатами та періодом часу з наступними відомостями:
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій («абонент А»).
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок «абонентів А».
- Типи з`єднання «абонентів А»: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (SMS), мультимедійні повідомлення (ММS), інтернет з`єднання (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресація каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань, а також інші дані, що відомі мобільним операторам.
- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) «абонентам А».
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку «абонентів А» («абоненти Б»).
Слідчий підтримала подане клопотання, надавши відповідну заяву.
Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.
За ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
За ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Згідно з ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:
1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);
2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;
3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;
4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;
5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання;
6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення;
7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.
Слідчим було доведено, що інформація, тимчасовий доступ до якої просить отримати слідчий, має доказове значення у межах кримінального провадження № 12021082060000065.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369,372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчомувідділу поліції№1Запорізького районногоуправління поліціїГУНП вЗапорізькій області ОСОБА_3 дозвілна тимчасовийдоступ до інформації, що перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 08:50 годин 05.02.2021 року, по 19:34 годин 05.02.2021 року за наступними адресами:
1) АДРЕСА_3 :
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 36091 CID: 55222, 56373, 35151, 55141, 35353, 53003, 55171;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 36091 CID: 4636, 4633, 4639;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 36091 CID: 41014333, 41014373, 41008071;
2) м. Запоріжжя, перехрестя пр. Соборний та вул. 12 квітня:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 36091 CID: 55143, 55141, 55142, 56143, 35241, 56702, 56622;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 36091 CID: 6056, 6059, 6053;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 36091 CID: 41007873, 41007833;
3) м. Запоріжжя, перехрестя пр. Соборний та вул. Перемоги:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 36091 CID: 35481, 37551, 56313, 55363, 55123, 56311;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 36091 CID: 23017, 23014, 23011;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 36091 CID: 41016573, 41049571, 41029031;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 36092 CID: 55343.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперових та електронних носіях інформації документів за вищезазначеними координатами та періодом часу з наступними відомостями:
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій («абонент А»).
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок «абонентів А».
- Типи з`єднання «абонентів А»: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (SMS), мультимедійні повідомлення (ММS), інтернет з`єднання (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресація каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань, а також інші дані, що відомі мобільним операторам.
- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) «абонентам А».
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку «абонентів А» («абоненти Б»).
Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 14.07.2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 96994108, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 14.05.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 335/4727/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: