Court ruling № 97014730, 17.05.2021, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/6327/18 1-кп/335/97/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Соболєвої І.П.,

за участі секретаря судового засідання Лазоренко Д.М.,

прокурорів Маневського М.О., Носової Д.А.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

захисників Мосура В.А., Кадуліної І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Першотравенськ, Дніпропетровської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей або непрацездатних осіб, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 15.04.2010 Першотравнеським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 186 КК України до 160 годин громадських робіт; 2) 12.10.2010 Першотравневським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік; 3) 17.05.2012 Першотравневським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 304 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано 1 місяць до вироку від 12.10.2010 та призначено покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі. 21.03.2016 звільнений з Жовтоводської ВК Дніпропетровської області у зв`язку з відбуттям строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, із середньою освітою, не одруженої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, одну неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимої: 1) 17.09.2019 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на 1 рік;

2) вироком Запорізького апеляційного суду від 11.11.2019, відповідно до якого вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.09.2019 в частині призначеного покарання скасований, ухвалений в цій частині новий вирок, призначене покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на 1 рік;

3) вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.02.2020 р. за ч. 2 ст. 185 КК України, ст. 71 КК України до 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі, звільненої 07.05.2021 року по відбуттю покарання;

4) вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 квітня 2020 року за ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненої від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік (який на день розгляду даної справи є невиконаним).

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя здійснюється розгляд об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , у зв`язку з чим судом на розгляд було поставлено питання про закриття даного кримінального провадження в частині обвинуваченого ОСОБА_2 на підставі ч. 1 п. 5 ст. 284 КПК України у зв`язку із встановленням факту смерті обвинуваченого ОСОБА_2 , та з`ясувати наявність підстав для продовження провадження для реабілітації померлого.

Прокурори вважали за необхідне закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у зв`язку із його смертю, при цьому зазначили, що будь-яких клопотань щодо реабілітації померлого не має.

Захисник обвинуваченого Мосур В.А. не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_2 , зазначив, що після спілкуванням з родичами та близькими померлого відсутні підстави для порушення процедури реабілітації.

Заслухавши думку учасників процесу, які також не заперечували проти закриття кримінального провадження, з`ясувавши обставини справи, врахувавши позицію адвоката Мосур В.А., який в судовому засіданні зазначив, що в даному випадку відсутні підстави для продовження провадження для реабілітації померлого, суд приходить до висновку, що наявні правові підстави для закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_2 у зв`язку із смертю обвинуваченого, підстави для порушення процедури реабілітації відсутні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п. 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Шевченківським районним у місті Запоріжжя відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) від 2 грудня 2020 року та сторона захисту не заперечує проти закриття кримінального провадження, зазначає, що підстави для продовження провадження для реабілітації померлого відсутні, тому кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_2 належить закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого з відсутністю підстав для продовження провадження для реабілітації померлого.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 284 ч. 1 п. 5, ч. 7, ч. 1 ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження єдиний унікальний номер 335/6327/18 номер провадження 1-кп335/97/2021 в частині обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у зв`язку із смертю з відсутністю підстав для продовження провадження для реабілітації померлого.

Ухвала суду в частині закриття провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя І.П. Соболєва