Court ruling № 9696032, 27.05.2010, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
27.05.2010
Case No.
2-874/10
Document №
9696032
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа 2-874/10

У Х В А Л А

27 травня 2010 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ВОСТРІКОВОЇ Л.В.

при секретарі КОЗАЧЕНКО О.І.

з участю :

позивача-- ОСОБА_1

представника позивача-- ОСОБА_2

відповідача-- ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ сумісно нажитого майна подружжя

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про поділ сумісно нажитого майна подружжя.

В судовому засіданні сторони прийшли до мирової угоди і просять провадження по справі закрити , затвердивши між ними мирову угоду та визначити за :

ОСОБА_1 право особистої приватної власності на:

-- трикімнатну квартиру , яка розміщена на другому поверсі п*ятиповерхового будинку , що знаходиться в АДРЕСА_1, яка має загальну площу 65,3 кв.м.,житлову площу 38,7 кв.м та складається із 1 коридораплощею 3,7 кв.м, 2 санвузлапл.1,4 кв.м., 3 ванної кімнатипл. 2,7 кв.м., 4 житлової кімнати пл.10,1 кв.м., 5 коридорапл. 5,4 кв.м., 6 житлової кімнатипл.11,8 кв.м., 7 житлової кімнатипл. 16,8 кв.м., 8 кухні площею9,8 кв.м, лоджіїплощею 2,1 кв.м., лоджіїпл.1,5 кв.м, вартістю з урахуванням капітального ремонту 210000 грн;

-- металевий контейнер, що знаходиться в АДРЕСА_2 на території КП «Вознесенський ринок» в секторі «А» під № 18, вартістю 12906 грн.;

-- металевий контейнер, що знаходиться в АДРЕСА_2 на території КП «Вознесенський ринок» в секторі «Д» під № 128, вартістю 12906 грн.;

-- кухнювартістю 8200 грн.;

-- шафу -- купе -- вартістю 9500 грн;

-- електроплиту FAGOR 5Н 760 N ( нижня частина ) вартістю2900 грн.;

-- електроплиту FAGOR 2 CFI 46 LS ( верхня частина ) вартістю1 400 грн;

-- кондиціонер DIGITAL ДАС 12 М1 вартістю 1595 грн.;

-- пральну машину BOSCH 20460 ОЕ вартістю 2899 грн;

-- холодильник WHIRPLPOOL 6708 ІХ вартістю 4444 грн.

ОСОБА_3 право особистою приватної власності на:

-- однокімнатну квартиру , яка розміщена на четвертому поверсі п*ятиповерхового будинку , що знаходиться в АДРЕСА_3, яка має загальну площу 34,7 кв.м.,житлову площу 17,9 кв.м та складається із : 1 коридораплощею 3,0 кв.м, 2 житлової кімнати пл.17,9 кв.м, 3 шафи площею 0,7 кв.м, 4 кухні пл.9,6 кв.м, 5 санвузла пл. 3,5 кв.м , вартістю з урахуванням відсутності опалення 80000 грн;

-- автомобіль марки МAN L 2000, 2000 року випуску, державний номер НОМЕР_1, вартістю ( з урахуванням відсутності деяких комплектуючих, пошкоджень., непрацездатності автомобіля) 119850 грн.;

-- телевізор PHILIPS 47PFL 9532 DІ 10 вартістю 17300 грн;

-- матеріали будівництва гараху №1 в кооперативі «Сигнал» в м.Вознесенськ , з яких побудовані гарах та підвал вартістю 16000 грн.

В рахунок сплати компенсації різниці між вартістю переліченого майна ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_3, різницю спільного сумісного майна у розмірі 48000 грн. одразу після підписання мирової угоди, що буде підтверджуватися розпискою про їх отримання.

ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_3 про поділ сумісно нажитого майна подружжя та стягнення судових витрат, а ОСОБА_3 відмовляється від зустрічних позоних вимог до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та стягнення судових витрат.

Суд вважає клопотання таким , що підлягає задоволенню оскільки мирова угода не суперечить закону і не порушує права і охоронювані законом інтереси сторін .

Керуючись ст. 209, 210, 205 п.4 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в слідуючому:

Визначити за С агайдак Ією Миколаївною право особистої приватної власності на:

-- трикімнатну квартиру , яка розміщена на другому поверсі п*ятиповерхового будинку , що знаходиться в АДРЕСА_1, яка має загальну площу 65,3 кв.м.,житлову площу 38,7 кв.м та складається із 1 коридораплощею 3,7 кв.м, 2 санвузлапл.1,4 кв.м., 3 ванної кімнатипл. 2,7 кв.м., 4 житлової кімнати пл.10,1 кв.м., 5 коридорапл. 5,4 кв.м., 6 житлової кімнатипл.11,8 кв.м., 7 житлової кімнатипл. 16,8 кв.м., 8 кухні площею9,8 кв.м, лоджіїплощею 2,1 кв.м., лоджіїпл.1,5 кв.м, вартістю з урахуванням капітального ремонту 210000 грн;

-- металевий контейнер, що знаходиться в АДРЕСА_2 на території КП «Вознесенський ринок» в секторі «А» під № 18, вартістю 12906 грн.;

-- металевий контейнер, що знаходиться в АДРЕСА_2 на території КП «Вознесенський ринок» в секторі «Д» під № 128, вартістю 12906 грн.;

-- кухнювартістю 8200 грн.;

-- шафу -- купе -- вартістю 9500 грн;

-- електроплиту FAGOR 5Н 760 N ( нижня частина ) вартістю2900 грн.;

-- електроплиту FAGOR 2 CFI 46 LS ( верхня частина ) вартістю1 400 грн;

-- кондиціонер DIGITAL ДАС 12 М1 вартістю 1595 грн.;

-- пральну машину BOSCH 20460 ОЕ вартістю 2899 грн;

-- холодильник WHIRPLPOOL 6708 ІХ вартістю 4444 грн.

Визначити за ОСОБА_3 право особистою приватної власності на:

-- однокімнатну квартиру , яка розміщена на четвертому поверсі п*ятиповерхового будинку , що знаходиться в АДРЕСА_3, яка має загальну площу 34,7 кв.м.,житлову площу 17,9 кв.м та складається із : 1 коридораплощею 3,0 кв.м, 2 житлової кімнати пл.17,9 кв.м, 3 шафи площею 0,7 кв.м, 4 кухні пл.9,6 кв.м, 5 санвузла пл. 3,5 кв.м , вартістю з урахуванням відсутності опалення 80000 грн;

-- автомобіль марки МAN L 2000, 2000 року випуску, державний номер НОМЕР_1, вартістю ( з урахуванням відсутності деяких комплектуючих, пошкоджень., непрацездатності автомобіля) 119850 грн.;

-- телевізор PHILIPS 47PFL 9532 DІ 10 вартістю 17300 грн;

-- матеріали будівництва гараху №1 в кооперативі «Сигнал» в м.Вознесенськ , з яких побудовані гарах та підвал вартістю 16000 грн.

В рахунок сплати компенсації різниці між вартістю переліченого майна ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_3, різницю спільного сумісного майна у розмірі 48000 грн одразу після підписання мирової угоди, що буде підтверджуватися розпискою про їх отримання.

ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_3 про поділ сумісно нажитого майна подружжя та стягнення судових витрат, а ОСОБА_3 відмовляється від зустрічних позоних вимог до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та стягнення судових витрат.

Провадження цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ сумісно нажитого майна подружжя, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя закрити.

Зобовязати відділення Державного Казначейства у Вознесенському районі Миколаївської області повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1258 (одна тисяча двісті п*ятдесят вісім) гривень внесений на рахунок місцевого бюджету м.Вознесенськ (банк УДК у Миколаївській області код банку №826013, код отримувача 23406957, код платежу 22090100, р/р 31415537700007) згідно квитанції № 14339997 від 17.03.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня постановлення ухвали та подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: Л.В.ВОСТРІКОВА.

Часті запитання

Який тип судового документу № 9696032 ?

Документ № 9696032 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 9696032 ?

Дата ухвалення - 27.05.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9696032 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9696032 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 9696032, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 9696032, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 27.05.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 9696032 refers to case No. 2-874/10

This decision relates to case No. 2-874/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9696029
Next document : 9696035