№ 9689377, 23.03.2010, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа №1-182/10

ПОСТАНОВА

23 березня 2010 року Ужгородський міськрайонний суд в Закарпатській області в складі:

головуючого: Івашковича І.І.

при секретарі: Петі М.І.

з участю прокурора: Фірки І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгороді матеріали справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, з середньою освітою, українки, не одруженої, не судимої за ст.358 ч.3 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що в липні 2006 року з метою отримання кредиту в АКБ «Райффайзен Банк Аваль», яке розташовано в м.Ужгороді по Київській Набережній, 2 надала довідку про доходи №77 від 16.07.2006 року видану ПП «Інвекс-А» на її ім»я, про те, що вона працює в ПП «Інвекс-А» на посаді менеджера з продажу та заробітна плата за шість місяців 2006 року складає 22800 грн., а також довідку про доходи №056-08/2 від 07.08.2006 року на ім.»я ОСОБА_3, який працює на посаді менеджера УФ ЗАТ «СГ»ТАС», заробітна плата складає за шість місяців 7815 грн., достовірно знаючи, що довідки є підробленими.

На підставі умисно поданих з метою отримання позики ОСОБА_1 завідомо підроблених довідок про доходи між ОСОБА_3 та АКБ «Райффайзен Банк Аваль» було укладено договір поруки №CL-800/108/2006 від 11.08.2006 року, а також між ОСОБА_1 та АКБ «Райффайзен Банк Аваль» було укладено договір позики №CL-800/108/2006 від 11.08.2006 року на суму 145723 грн.

Із висновку експертизи №538 від 02.04.2009 року слідує, що відбиток печатки ПП «Інвекс-А» у довідці про доходи №77 від 16.07.2006 року виданій ПП «Інвекс-А» на ім.»я ОСОБА_1 нанесений за допомогою мастичного кліше.

Згідно висновку експерта №1692 від 13.08.2009 року слідує, що відбиток круглої печатки «Україна м.Київ ЗАТ «Страхова група «ТАС» ідентифікаційний код 30115243 Ужгородська філія ідентифікаційний код 25447067 у довідці про середню заробітну плату №056-08/2 від 07.08.2006 року, виданій на прізвище ОСОБА_3, нанесений за допомогою кліше.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявлено клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України.

Прокурор не заперечує щодо задоволення клопотання.

Враховуючи, що ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, з часу скоєння злочинів, поставлених в вину обвинуваченому ОСОБА_1 сплили строки, передбачені ст.49 ч.2 КК України, справа підлягає закриттю у зв»язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.7-1 п.5, 11-1 КПК України, ст.49 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.358 ч.3 КК України закрити у зв»язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід у вигляді підписку про не виїзд скасувати.

Речові докази: довідку про доходи №77 від 16.07.2006 року видану ПП «Інвекс-А» на ім.»я ОСОБА_1, довідку про доходи №056-08/2 від 07.08.2006 року на ім.»я ОСОБА_3, договір поруки №CL-800/108/2006 від 11.08.2006 року , договір позики №CL-800/108/2006 від 11.08.2006 року - зберігати при матеріалах кримінальної справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 7-ми діб з моменту проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя: Івашкович І.І.