№ 9683456, 05.05.2010, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 3-2755/10

ПОСТАНОВА

05 травня 2010 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Ференц А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Чопської митниці про притягнення адміністративної відповідальності гр.

Австрії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 працюючої оператором складу в компанії «Richard», Aiter Hainburger Weg 42460 Bruk a.d. Leitha Austria

за ст. 352 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Чопська митниця звернулася в суд з поданням про притягнення до адмінвідповідальності гр. Австрії ОСОБА_1 за ст. 352 МК України з адмінпротоколом, де зазначено, що19.02.2010 року в зону митного контролю крита рампа ТОВ «Ангар-Євро ТЕВ» митного поста «Чоп-залізничний» Чопської митниці з Угорщини у складі потягу № 43624 надійшов вагон вузької колії № 31812742434-5.

Згідно поданих до митного контролю товаросупровідних документів : залізничної накладеної СМГС № 24588 від 02.02.2010 року, інвойсу № 1000470 від 02.02.2010 року у зазначеному вагоні через митний кордон України переміщувався товар - вогнетривкий матеріал вагою 51107 кг (на 65 палетах) загальною вартістю 310000 Євро. Вантаж відправлений з Угорщини фірмою «Panalpina Welttransport GmbH». Під час здійснення митного контролю вказаного товару було виявлено, що фактично у вагоні № 31812742434-5 переміщується товар вогнетривкий матеріал, в кількості 66 палет, що на 1 палет більше ніж заявлено в товаросупровідних документах. Згідно службової записки відділу контролю митної вартості та номенклатури Чопської миниці вартість виявленого товару станом на 12.02.2010 року становить 38,4 Євро.

В зоні перевірки митницею отримано лист фірми «SMS Siemag» від 23.02.2010 року помилкове завантаження одного зайвого палета з товаром сталося з вини оператора складу компанії ОСОБА_1 на місці завантаження товару в Австрії в компанії «SMS Siemag».

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях гр. Австрії ОСОБА_1 , вбачаються ознаки порушення митних правил за ст. 352 МКУ, тобто дії спрямовані на спробу перемістити через митний кордон України цигарки з приховуванням від митного контролю , тобто шляхом надання одним товарам вигляду інших.

Вина гр. Австрії ОСОБА_1 також стверджується матеріалами справи, досліджених суддею, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0161/30501/10 від 03.03.2010 року, листом Чопської митниці , листом фірми «SMS Siemag», копією накладеної СМСГ № 2458-8, копією рахунку № 1000470, копією пакувальних листів, копією натурного листа № 40063, копією комерційного акту, описом предметів від 03.03.2010 року, довідкою про витрати митного органу та іншими матеріали митної справи.

У відповідності до ст. 385 МКУ витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення.

Так як згідно довідки про витрати митного органу по даній справі за добу зберігання майна складають 2 євро , що становить 21,18 грн., то з гр. Австрії ОСОБА_1 підлягає стягненню сума витрат починаючи з 03.03.2010 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, ст. 352,385 Митного кодексу України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку Австрії ОСОБА_1 визнати винною у порушенні митних правил ст.352 Митного кодексу України .

Предмети, що були безпосереднім об'єктом порушення митних правил : а саме: вогнетривкий матеріал 48 штук на 1 палеті масою 48 кг вартістю 421,94 грн. конфіскувати на користь держави.

Стягнути з громадянки Австрії ОСОБА_1 на користь Чопської митниці ( код ЄРДПОУ 01861253, МФО 812016 ; р/р -35229015000232 витрати за зберігання майна за добу зберігання майна 2 євро з 03.03.2010 року.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення.

За постановою може бути звернене стягнення на протязі трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Ференц А.М.