Court ruling № 96892123, 14.05.2021, Ochakiv City and District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 483/549/21

Провадження №2/483/377/2021

УХВАЛА

14 травня 2021 року м.Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Куцаров В.І., розглянувши заяву представника позивача АТ "Райффайзен Банк Аваль" про участь у судовому засіданні по справі за позовом АТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення на предмет іпотеки, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом АТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення на предмет іпотеки.

14 травня 2021 року на електронну пошту суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_2 , в якій вона просить постановити ухвалу про участь у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1, 5 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно ч.4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи викладене, для забезпечення своєчасного розгляду справи та оперативності судового провадження суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників відповідачів та провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою сервісу EasyCon.

Керуючись ст.ст.43, 49, 212 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання заяву представника позивача АТ "Райффайзен Банк Аваль" про участь у судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, - задовольнити.

Судові засідання у цивільній справі за позовом АТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення на предмет іпотеки, проводити у режимі відеоконференції за допомогою сервісу EasyCon.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon стороні, яка подала заяву, необхідно попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку EasyCon на офіційному веб-порталі Судової влади України (www.court.gov.ua) та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою відеоконференцзв`язку EasyCon.

Роз`яснити, що відповідно ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя