Court ruling № 96885147, 14.05.2021, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 309/1116/21

Провадження № 2/309/300/21

У Х В А Л А

14 травня 2021 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Піцур Я.Я. розглянувши клопотання представника позивача – Бойко О.М. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду знаходиться цивільна справа №309/1116/21 за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Підготовче судове засідання по даній справі призначено на 01.06.2021 року о 09:30 год.

В процесі розгляду справи від представника позивача – адвоката Бойко О.М. надійшло клопотання про участь сторони позивача у судовому засіданні у режимі відеоконференції .

Клопотання, мотивовано тим, що наразі в України спалах гострої респіраторної хвороби COVID-19, внаслідок чого введено карантин.

Посилаючись на викладене просить визначити Господарський суд Закарпатської області для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Дослідивши доводи клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, вважаю, що таке не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Частиною першою статті 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно ч.5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У Хустському районному суді Закарпатської області наявний лише один зал судового засідання, у якому можливе проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Такий зал судового засідання зазвичай використовується для проведення судових засідань у кримінальних справах, з огляду на встановлену КПК України обов`язкову відеофіксацію таких засідань.

В той же час згідно даних офіційного сайту Хустського районного суду Закарпатської області на 01.06.2021 року на 09 год. 30 хв. вже призначено декілька справ до розгляду, в тому числі 2 кримінальні справи.

Відтак відсутні технічні можливості проведення судового засідання призначеного на 01.06.2021 року на 09 год. 30 хв. у режимі відеоконференції у приміщення Хустського районного суду, а тому в задоволенні клопотання адвоката Бойко О.М., слід відмовити.

Керуючись ст. 212, 260, 381 ЦПК України, суддя, –

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання представника позивача – адвоката Бойко О.М. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 14 травня 2021 року.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.